Public procurement appeal dismissed due to non-payment of court fees within the statutory deadline.
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedThe court dismissed the appeal against the Central Administrative Tribunal's decision regarding a public procurement dispute. The appellant failed to pay the required court fee of 75,000 PLN within the seven-day deadline set by the court's order. Consequently, the proceedings could not continue, and the appeal was rejected under Article 198e of the Public Procurement Law.
Legislator headnote
AI generatedArt. 198e ust. 1 ustawy Prawo zamówień publicznych; Failure to pay court fees within the prescribed period results in the automatic dismissal of the appeal without substantive review.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt V Ca 2549/14 POSTANOWIENIE Dnia 15 października 2014 r. Sąd Okręgowy w Warszawie V Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: Sędzia SO Joanna Wiśniewska-Sadomska Sędziowie: SO Magdalena Majewska SO Beata Gutkowska po rozpoznaniu w dniu 15 października 2014 r. w Warszawie na posiedzeniu niejawnym sprawy o zamówienie publiczne ze skargi konsorcjum (...) Sp. z o.o. w W., (...) Sp. z o.o. w W., z udziałem zamawiającego Zarządu (...) w W. z udziałem (...) Sp. z o.o. w W., W. B. (...), konsorcjum (...) Sp. z o.o. w W. oraz (...) Sp. z o.o. w W. na postanowienie Krajowej Izby Odwoławczej przy Prezesie Urzędu Zamówień Publicznych z dnia 15 lipca 2014 r., sygn. akt (...) postanawia: odrzucić skargę. Sygn. akt V Ca 2549/14
UZASADNIENIE
Skarga nie została opłacona i z tego powodu podlega odrzuceniu. Postanowieniem z dnia 21 sierpnia 2014 r. Sąd Okręgowy oddalił wniosek skarżącego o zwolnienie od kosztów sądowych. Zarządzeniem z dnia 21 sierpnia 2014 r. skarżący został wezwany do uiszczenia opłaty od skargi w kwocie 75 000 zł w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi. Powyższe zarządzenie zostało skarżącemu prawidłowo doręczone w dniu 2 września 2014 r. i w wymaganym terminie nie zostało wykonane, co uniemożliwiło nadanie sprawie dalszego biegu. W związku z powyższym, Sąd Okręgowy na postawie art. 198e ust. 1 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. prawo zamówień publicznych, orzekł jak w sentencji postanowienia. ZARZĄDZENIE 1. (...) 2. (...)