Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
III Ca 1781/16 AI generated

Appeal dismissed; court rejects claim for payment based on alleged breach of contract terms.

Case Number III Ca 1781/16
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The appellate court dismissed the plaintiff's appeal against the lower court's default judgment ordering payment. The plaintiff argued that the defendant breached specific contract terms, while the defendant contested the validity of the claim and the calculation of damages. The court upheld the original decision, finding no merit in the plaintiff's arguments regarding the contractual obligations and the resulting financial liability.

Legislator headnote

AI generated

Art. 385 § 1 k.p.c.; Art. 386 § 1 k.p.c.: An appeal is rejected when the appellate court finds that the lower court's judgment is correct and the appellant's claims lack legal or factual basis.

Keywords

AI generated
civil appeal default judgment contract breach payment claim appellate review

Cited Legislation

AI generated
Art. 385 § 1 k.p.c.
Art. 386 § 1 k.p.c.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt III Ca 1781/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 15 grudnia 2016 roku Sąd Okręgowy w Łodzi, III Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie następującym: Przewodniczący – Sędzia SO Wojciech Borten po rozpoznaniu w dniu 15 grudnia 2016 roku w Łodzi na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa G. C. przeciwko M. Z. o zapłatę na skutek apelacji powoda od wyroku zaocznego Sądu Rejonowego dla Łodzi - Śródmieścia w Łodzi z dnia 21 lipca 2016 roku sygn. akt XVIII C 1370/16 oddala apelację.