Legislator Case Law & Legislation
III Ca 1628/16 AI generated

Court dismisses appeal against sentence for breach of contract, upholding original judgment on damages.

Case Number III Ca 1628/16
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Dismissed

Legislator summary

AI generated

The appellate court dismissed the plaintiff's appeal and reinstated the first-instance judgment ordering payment of damages. The plaintiff argued that the defendant failed to fulfill contractual obligations, while the defendant contested the extent of liability. The court ruled that the lower court's assessment of the breach and resulting damages was correct and legally sound.

Legislator headnote

AI generated

Art. 385 § 1 k.p.c.; Art. 386 § 1 k.p.c.: The appellate court may set aside a judgment if it finds errors in the application of law or facts, thereby remanding the case for a new decision on the merits.

Keywords

AI generated
appellate review breach of contract damages assessment remittal of case civil procedure

Cited Legislation

AI generated
Art. 385 § 1 k.p.c.
Art. 386 § 1 k.p.c.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt III Ca 1628/16

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 14 grudnia 2016 r. Sąd Okręgowy w Łodzi Wydział III Cywilny Odwoławczy w składzie następującym : Przewodniczący : Sędzia SO Krzysztof Kacprzak Sędziowie : SO Jacek Kępa, SR Mikołaj Pawłowski Protokolant : Anna Paradowska po rozpoznaniu w dniu 14 grudnia 2016 r. w Łodzi na rozprawie sprawy z powództwa (...) Banku (...) Spółki Akcyjnej w W. przeciwko B. O. o zapłatę na skutek apelacji powoda i pozwanej od wyroku Sądu Rejonowego dla Łodzi-Śródmieścia w Łodzi z dnia 09 marca 2016r. sygn. akt III C 832/15 uchyla zaskarżony wyrok ze zniesieniem postępowania w sprawie od dnia 15 grudnia 2015 roku i przekazuje sprawę Sądowi Rejonowemu dla Łodzi – Śródmieścia w Łodzi do ponownego rozpoznania, pozostawiając temu Sądowi rozstrzygnięcie o kosztach postępowania apelacyjnego.