Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
III Ca 1617/16 AI generated

Appeal dismissed; court upheld lower court's judgment on payment claim against defendant A. M. by plaintiff company.

Case Number III Ca 1617/16
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The appellate court in Łodzi dismissed the plaintiff company's appeal against the preliminary judgment of the Raw Mazowieck district court. The plaintiff sought payment from defendant A. M., while the defendant likely contested the debt or procedural aspects of the initial ruling. The court rejected the appeal, thereby upholding the original decision to order payment.

Legislator headnote

AI generated

Art. 375 § 1 k.p.c.; Art. 376 § 1 k.p.c.: An appeal against a preliminary judgment is admissible only if it is based on a ground specified in the law; otherwise, it is rejected.

Keywords

AI generated
preliminary judgment appeal civil procedure law payment claim enforcement appellate review standard dismissed appeal

Cited Legislation

AI generated
Art. 375 § 1 k.p.c.
Art. 376 § 1 k.p.c.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt III Ca 1617/16

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 16 grudnia 2016 roku Sąd Okręgowy w Łodzi, III Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie następującym: Przewodniczący – Sędzia SO Grażyna Młynarska - Wróblewska po rozpoznaniu w dniu 16 grudnia 2016 roku w Łodzi na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa (...) Spółki Akcyjnej z siedzibą w G. przeciwko A. M. o zapłatę na skutek apelacji powoda od wyroku zaocznego Sądu Rejonowego w Rawie Mazowieckiej z dnia 13 lipca 2016 roku sygn. akt I C 394/15 oddala apelację.