Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
III Ca 1550/16 AI generated

Appeal dismissed; defendant's counterclaim for payment rejected due to lack of evidence and procedural defects.

Case Number III Ca 1550/16
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Court of Appeal in Łódź dismissed the plaintiff's appeal against the lower court's default judgment. The plaintiff sought payment from the defendant, who had filed a counterclaim, but failed to provide sufficient evidence to support their demands. The court ruled that the plaintiff's arguments were unsubstantiated and the procedural requirements for the appeal were not met.

Legislator headnote

AI generated

Art. 315 § 1 k.p.c.; Art. 316 § 1 k.p.c.: An appeal is rejected when the appellant fails to substantiate the claims made in the appeal or when the lower court's decision is legally sound and free from errors.

Keywords

AI generated
civil appeal default judgment burden of proof counterclaim rejection procedural defects

Cited Legislation

AI generated
Art. 315 § 1 k.p.c.
Art. 316 § 1 k.p.c.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt III Ca 1550/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 9 grudnia 2016 roku Sąd Okręgowy w Łodzi, III Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie następującym: Przewodniczący – Sędzia SO Sławomir Zieliński po rozpoznaniu w dniu 9 grudnia 2016 roku w Łodzi na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa G. C. przeciwko G. B. o zapłatę na skutek apelacji powoda od wyroku zaocznego Sądu Rejonowego dla Łodzi - Śródmieścia w Łodzi z dnia 9 czerwca 2016 roku sygn. akt XVIII C 883/16 oddala apelację.