Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
II Cz 873/13 AI generated

Civil appeal dismissed because plaintiff failed to cure formal defects in the complaint within the statutory deadline.

Case Number II Cz 873/13
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Court of Appeal dismissed the plaintiff's appeal against the regional court's order to return the complaint due to formal deficiencies. The plaintiff failed to submit a copy of the complaint with attachments and declare the dispute value within the one-week deadline set by the lower court. Consequently, the appellate court upheld the decision to return the complaint as the procedural requirements were not met.

Legislator headnote

AI generated

Art. 159 § 1 k.p.c.; Art. 160 § 1 k.p.c.: Failure to cure formal defects in a complaint within the prescribed period results in the return of the complaint and the dismissal of the subsequent appeal.

Keywords

AI generated
formal defects complaint statutory deadline cure return of complaint dismissal of appeal procedural requirements

Cited Legislation

AI generated
Art. 159 § 1 k.p.c.
Art. 160 § 1 k.p.c.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt II Cz 873/13 POSTANOWIENIE Dnia 18 listopada 2013 r. Sąd Okręgowy w Kaliszu II Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: SSO Henryk Haak Sędziowie: SSO Marian Raszewski SSO Paweł Szwedowski - spr. po rozpoznaniu w dniu 18 listopada 2013 r. w Kaliszu na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa M. K. przeciwko L. P. o zapłatę na skutek zażalenia powódki od zarządzenia Przewodniczącego Sądu Rejonowego w Jarocinie z dnia 18 września 2013r. sygn. akt I C 570/13 p o s t a n a w i a: oddalić zażalenie.

UZASADNIENIE

Zarządzeniem z dnia 18 września 2013r. zwrócony został pozew powódki z dnia 19 lipca 2013r. Z uzasadnienia zarządzenia wynika, że powódka została zobowiązana do uzupełnienia braków formalnych pozwu poprzez dołączenie odpisu pozwu z załącznikami i podanie wartości przedmiotu sporu i to w terminie tygodniowym pod rygorem zwrotu pozwu. Termin do wykonania zarządzenia upłynął w dniu 19 września 2013r. Rozpoznając zażalenie powódki na powyższe zarządzenie,

Sąd Okręgowy zważył, co następuje:

Zażalenie nie jest uzasadnione. Z akt sprawy wynika, że powódka nie uzupełniła w wyznaczonym terminie braków formalnych pozwu, gdyż nie dołączyła odpisu pozwu i nie podała wartości przedmiotu sporu. Zasadnie zatem Sąd zwrócił powódce pozew z dnia 19 lipca 2013r. Zażalenie podlegało więc oddaleniu. Zarządzenie 1/ odnotować, zakreślić, 2/ odpis postanowienia z uzasadnieniem doręczyć powódce, 3/ dołączyć do zbioru, 4/ akta zwrócić Sądowi Rejonowemu w Jarocinie. K., dnia 18.11.2013r. Sędzia: