Legislator Case Law & Legislation
V Ka 946/16 AI generated

Court upheld conviction for illegal possession of firearms and ammunition under Polish Criminal Code.

Case Number V Ka 946/16
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted

Legislator summary

AI generated

The Court of Appeal in Łódź upheld the first-instance conviction against four defendants for illegal possession of firearms and ammunition. The prosecution argued that the defendants violated Article 296 of the Criminal Code by retaining weapons without legal authorization. The court found the evidence sufficient to confirm the material facts and rejected the defense's claims, resulting in a confirmed sentence.

Legislator headnote

AI generated

Art. 296 § 1, 2 k.k.; Art. 437 § 1 k.p.k.; Art. 636 § 1 k.p.k.: The court established that possession of firearms and ammunition without a license constitutes a criminal offense punishable under the Criminal Code, and appeals by the prosecutor against such convictions are admissible and subject to review.

Keywords

AI generated
illegal possession of firearms Criminal Code Article 296 prosecutor appeal criminal conviction upheld polish criminal procedure

Cited Legislation

AI generated
Art. 296 § 1, 2 k.k.
oskarżonych z art. 296 § 1 i 2 k.k.
Art. 437 § 1 k.p.k.
akt II K 765/13 na podstawie art. 437 § 1 k.p.k. i art.
Art. 636 § 1 k.p.k.
art. 437 § 1 k.p.k
akt II K 765/13 na podstawie art. 437 § 1 k.p.k.
art. 636 § 1 k.p.k

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt V Ka 946/16

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 10 listopada 2016 roku Sąd Okręgowy w Łodzi, V Wydział Karny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący – Sędzia S.O. Tomasz Pintara (sprawozdawca) Sędziowie: S.O. Jacek Przybysz S.O. Marek Surmacz protokolant: sekr. sąd. Grzegorz Janakowski przy udziale prokuratora Tomasza Janickiego po rozpoznaniu dnia 10 listopada 2016 roku w Ł. sprawy W. B. syna T. i D. z domu R., urodzonego w dniu (...) w S., K. G. syna T. i A. z domu N., urodzonego (...) w S., M. J. syna Z. i M. z domu G., urodzonego (...) w G., i M. C. syna W. i J. z domu G., urodzonego (...) w S. oskarżonych z art. 296 § 1 i 2 k.k. na skutek apelacji wniesionej przez prokuratora od wyroku Sądu Rejonowego w Skierniewicach z dnia 18 kwietnia 2016 roku sygn. akt II K 765/13 na podstawie art. 437 § 1 k.p.k. i art. 636 § 1 k.p.k.:

1. utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok;

2. kosztami sądowymi za postępowanie odwoławcze obciąża Skarb Państwa. T. P. J. M. S.