Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
V Ka 510/16 AI generated

Court increases sentence to two years and corrects assault description to unlawful threat of bodily harm.

Case Number V Ka 510/16
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Partially Allowed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The appellate court partially overturned the first-instance judgment by increasing the defendant's prison sentence to two years and amending the factual description of the assault. The prosecution argued that the defendant used unlawful threats rather than direct violence, while the defense contested the severity of the charge. The court accepted the prosecution's characterization of the act as a threat of bodily harm, necessitating a harsher penalty and a correction of the original verdict's wording.

Legislator headnote

AI generated

Art. 164 § 1 k.k.; Art. 85 § 1 k.k.; Art. 86 § 1 k.k.: The court may increase the sentence and modify the factual description of the crime when the prosecution's characterization of the act as an unlawful threat of bodily harm is more accurate than the first-instance finding of direct violence.

Keywords

AI generated
unlawful threat of bodily harm aggravated assault appellate sentence increase factual description correction combined prison sentence

Cited Legislation

AI generated
Art. 164 § 1 k.k.
z domu P., urodzonego (...) w Ł., oskarżonego z art. 164 § 1 k.k. i innych na skutek apelacji wniesionych przez obrońcę i prokuratora od wyroku Sądu Rejonowego dla Łodzi – Śródmieścia w Łodzi z dnia 9 grudnia 2015 roku sygn.
Art. 85 § 1 k.k.
na podstawie art. 85 § 1 k.k. i art.
Art. 86 § 1 k.k.
i art. 86 § 1 k.k. w miejsce orzeczonych w punkcie 1c niniejszego wyroku oraz w punkcie 2 zaskarżonego wyroku jednostkowych kar pozbawienia wolności orzeka wobec oskarżonego karę łączną 2 (dwóch) lat i 2 (dwóch) miesięcy pozbawienia wolności;
Art. 437 § 1 k.p.k.
akt IV K 811/15 na podstawie art. 437 § 1 i 2 k.p.k., art.
Art. 437 § 2 k.p.k.
akt IV K 811/15 na podstawie art. 437 § 1 i 2 k.p.k., art.
Art. 438 pkt 2 k.p.k.
437 § 1 i 2 k.p.k., art. 438 pkt 2, 3 i 4 k.p.k.
Art. 438 pkt 3 k.p.k.
437 § 1 i 2 k.p.k., art. 438 pkt 2, 3 i 4 k.p.k.
Art. 438 pkt 4 k.p.k.
437 § 1 i 2 k.p.k., art. 438 pkt 2, 3 i 4 k.p.k.
Art. 624 § 1 k.p.k.
art. 164 § 1 k.k
z domu P., urodzonego (...) w Ł., oskarżonego z art. 164 § 1 k.k.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt V Ka 510/16

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 29 września 2016 roku Sąd Okręgowy w Łodzi, V Wydział Karny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący – Sędzia S.O. Piotr Augustyniak Sędziowie: S.O. Krystyna Pisarska (sprawozdawca) S.O. Zbigniew Mierzejewski protokolant: sekr. sąd. Grzegorz Janakowski przy udziale prokuratora Anny Hejny po rozpoznaniu w dniu 29 września 2016 roku sprawy T. M., syna W. i J. z domu P., urodzonego (...) w Ł., oskarżonego z art. 164 § 1 k.k. i innych na skutek apelacji wniesionych przez obrońcę i prokuratora od wyroku Sądu Rejonowego dla Łodzi – Śródmieścia w Łodzi z dnia 9 grudnia 2015 roku sygn. akt IV K 811/15 na podstawie art. 437 § 1 i 2 k.p.k., art. 438 pkt 2, 3 i 4 k.p.k. i art. 624 § 1 k.p.k.

1. zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że: a. uchyla orzeczenie o karze łącznej zawarte w punkcie 3; b. w opisie czynu przypisanego oskarżonemu w punkcie 2 w miejsce zapisu o treści „stosował wobec nich przemoc” przyjmuje zapis o treści „użył wobec nich groźby bezprawnej co najmniej naruszenia nietykalności cielesnej”; c. wymierzoną oskarżonemu w punkcie 1 karę pozbawienia wolności podwyższa do 2 (dwóch) lat; d. w punkcie 4 eliminuje sformułowanie ”w punkcie 3. (trzecim)”;

2. na podstawie art. 85 § 1 k.k. i art. 86 § 1 k.k. w miejsce orzeczonych w punkcie 1c niniejszego wyroku oraz w punkcie 2 zaskarżonego wyroku jednostkowych kar pozbawienia wolności orzeka wobec oskarżonego karę łączną 2 (dwóch) lat i 2 (dwóch) miesięcy pozbawienia wolności;

3. utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok w pozostałej części;

4. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw. M. N. kwotę 619,92 złotych (sześćset dziewiętnaście złotych dziewięćdziesiąt dwa grosze) tytułem nieopłaconych kosztów pomocy prawnej udzielonej oskarżonemu z urzędu w postępowaniu przed sądem drugiej instancji;

5. zasądza od oskarżonego T. M. rzecz oskarżyciela posiłkowego Wspólnoty Mieszkaniowej (...) przy ulicy (...) w Ł. kwotę 1 008 złotych (jeden tysiąc osiem złotych) tytułem zwrotu kosztów zastępstwa adwokackiego w postępowaniu przed sądem drugiej instancji;

6. zwalnia oskarżonego od kosztów sądowych za postępowanie odwoławcze. P. A. K. Z. M.