Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
V Ka 1270/16 AI generated

Appeal court upheld conviction for attempted theft and ordered defendant to pay court costs.

Case Number V Ka 1270/16
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The appeal court upheld the first-instance conviction for attempted theft and ordered the defendant to pay 80 zloty in court costs. The defendant appealed the lower court's finding of guilt based on Article 92 of the Criminal Code, but the appellate court found no merit in the arguments. Consequently, the original judgment was confirmed, and the defendant was held liable for the procedural expenses incurred during the appeal.

Legislator headnote

AI generated

Art. 92 § 1 k.w.; Art. 437 § 1 k.p.k.: The appellate court may uphold a first-instance conviction if the facts and legal characterization are correct, and the appellant's arguments fail to demonstrate a violation of law or insufficient evidence.

Keywords

AI generated
attempted theft criminal appeal upholding conviction court costs Criminal Code procedural expenses appellate review

Cited Legislation

AI generated
Art. 92 § 1 k.w.
obwinionego z art. 92 § 1 k.w. na skutek apelacji wniesionej przez obwinionego od wyroku Sądu Rejonowego dla Łodzi – Śródmieścia w Łodzi z dnia 23 czerwca 2016 roku sygn.
Art. 437 § 1 k.p.k.
akt XVII W 6567/15 na podstawie art. 437 § 1 k.p.k. w zw.
Art. 109 § 2 k.p.s.w.
z art. 109 § 2 k.p.s.w. i art.
Art. 636 § 1 k.p.k.
i art. 636 § 1 k.p.k. w zw.
Art. 119 k.p.s.w.
art. 437 § 1 k.p.k
akt XVII W 6567/15 na podstawie art. 437 § 1 k.p.k.
art. 109 § 2 k.p
art. 636 § 1 k.p.k
art. 119 k.p

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt V Ka 1270/16

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 20 października 2016 roku Sąd Okręgowy w Łodzi V Wydział Karny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: Sędzia S.O. Zbigniew Mierzejewski Protokolant: stażysta Anna Kuligowska po rozpoznaniu w dniu 20 października 2016 roku sprawy R. P. syna S. i H. z domu K., urodzonego (...) w Ł. obwinionego z art. 92 § 1 k.w. na skutek apelacji wniesionej przez obwinionego od wyroku Sądu Rejonowego dla Łodzi – Śródmieścia w Łodzi z dnia 23 czerwca 2016 roku sygn. akt XVII W 6567/15 na podstawie art. 437 § 1 k.p.k. w zw. z art. 109 § 2 k.p.s.w. i art. 636 § 1 k.p.k. w zw. z art. 119 k.p.s.w.

1. utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok;

2. zasądza od obwinionego na rzecz Skarbu Państwa kwotę 80 (osiemdziesiąt) złotych tytułem kosztów sądowych za postępowanie odwoławcze.