Court increases theft sentence value and damages due to corrected asset valuation in appeal.
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedThe appellate court modified the first-instance judgment by increasing the assessed value of stolen property and the corresponding compensation obligation. The defendant argued for the original lower valuation, while the prosecution contended for the higher amount based on corrected evidence. The court ruled that the higher valuation accurately reflected the material facts, thereby increasing the sentence and damages while upholding the remainder of the original verdict.
Legislator headnote
AI generatedArt. 284 § 2 k.k.; Art. 437 § 1, 2 k.p.k.; Art. 438 pkt 1, 3 k.p.k.; Art. 636 § 1 k.p.k.: The appellate court may increase the assessed value of stolen property and the resulting compensation obligation if the lower court's valuation was incorrect, provided the new assessment aligns with the proven facts.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt V Ka 1145/15
WYROK W IMIENIU
RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 20 października 2016 roku Sąd Okręgowy w Łodzi, V Wydział Karny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący – Sędzia S.O. Piotr Cięciwa Sędziowie: S.O. Andrzej Rembowski del. S.R. J. P. (sprawozdawca) protokolant: stażysta Justyna Chefczyńska przy udziale prokuratora Ewy Wiśniewskiej po rozpoznaniu dnia 20 października 2016 roku w Ł. sprawy M. M., córki W. i J. z domu T., urodzonej (...) w K. oskarżonej z art. 284 § 2 k.k. na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę od wyroku Sądu Rejonowego w Brzezinach z dnia 1 lipca 2015 roku sygn. akt II K 120/15 na podstawie art. 437 § 1 i 2 k.p.k., art. 438 pkt 1 i 3 k.p.k. i art. 636 § 1 k.p.k.:
1. zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że:
a) w opisie czynu przypisanego oskarżonej w punkcie 1 ustala, iż wartość przywłaszczonego mienia wynosiła 82 400 złotych;
b) w punkcie 3 nałożony obowiązek naprawienia szkody w całości określa jako zapłatę na rzecz pokrzywdzonego (...) S.A. we W. kwoty 82 400 (osiemdziesiąt dwa tysiące czterysta) złotych;
2. w pozostałej części utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok;
3. zasądza od oskarżonej na rzecz Skarbu Państwa kwotę 364,58 (trzysta sześćdziesiąt cztery złote pięćdziesiąt osiem groszy) złotych tytułem kosztów sądowych za postępowanie odwoławcze. A. R. P. J. P.