Court corrects clerical error in lower court judgment and dismisses appeal regarding compensation claim.
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedThe appellate court corrected a clerical error in the lower court's judgment regarding the defendant's name and dismissed the appellant's appeal. The plaintiff sought compensation, while the defendant intervened, arguing against the claim. The court ruled that the error was obvious and required correction, but the substantive appeal was rejected.
Legislator headnote
AI generatedArt. 385 ust. 1 k.p.c.; Art. 386 k.p.c.: The court must correct obvious clerical errors in lower court judgments sua sponte, while appeals based on such errors are dismissed if the substantive decision remains valid.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt III Ca 1339/16
WYROK W IMIENIU
RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 7 grudnia 2016 roku Sąd Okręgowy w Łodzi III Wydział Cywilny Odwoławczy w następującym składzie: Przewodniczący – SSO Marta Witoszyńska Sędziowie: SO Izabela Wawrzynkiewicz SR Wioletta Sychniak Protokolant: Anna Paradowska po rozpoznaniu w dniu 7 grudnia 2016 roku w Łodzi na rozprawie sprawy z powództwa J. S. przeciwko (...) Spółce Akcyjnej z siedzibą w W. z udziałem interwenienta ubocznego po stronie pozwanej M. C. o zadośćuczynienie na skutek apelacji interwenienta ubocznego od wyroku Sądu Rejonowego w Łowiczu z dnia 24 maja 2016 roku sygnatura akt I C 35/15 I. prostuje z urzędu oczywistą omyłkę pisarską w ten sposób, że w punkcie 5. zaskarżonego wyroku Sądu Rejonowego w Łowiczu z dnia 24 maja 2016 roku, sygnatura akt I C 35/15 po słowach „nakazuje ściągnąć od” w miejsce słów (...) wpisać (...); II. oddala apelację; III. zasądza od M. C. na rzecz J. S. kwotę 2.400 (dwa tysiące czterysta) złotych tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu apelacyjnym.