Court corrects clerical error in party designation and dismisses appeal in civil debt case.
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedThe appellate court corrected a clerical error regarding the classification of a defendant as an intervening party and dismissed the plaintiff's appeal. The plaintiff sought payment from two defendants, but the lower court mistakenly listed one as a defendant while the other was an intervener. The court ruled that the error was obvious and required correction, while the substantive claim was rejected on appeal.
Legislator headnote
AI generateds. 241 k.p.c.; The court must correct obvious clerical errors in party designations, and such errors do not invalidate the appeal if the substantive claim is properly before the court.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt III Ca 1350/16
WYROK W IMIENIU
RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 5 grudnia 2016 r. Sąd Okręgowy w Łodzi Wydział III Cywilny Odwoławczy w składzie następującym : Przewodniczący: SSO Radosław Olewczyński (ref.) Sędziowie : SO Wojciech Borten SR (del.) Artur Wewióra Protokolant: Monika Bura po rozpoznaniu w dniu 5 grudnia 2016 r. w Łodzi na rozprawie sprawy z powództwa K. K. przeciwko J. T. z udziałem interwenienta ubocznego po stronie pozwanej Towarzystwa (...) w W. o zapłatę na skutek apelacji powódki od wyroku Sądu Rejonowego dla Łodzi – Śródmieścia w Łodzi z dnia 21 stycznia 2016 r. wydanego w sprawie III C 622/13 1. prostuje z urzędu oczywistą omyłkę w komparycji zaskarżonego wyroku w ten sposób, że w miejsce oznaczenia Towarzystwa (...) w W. jako jednego z dwóch pozwanych oznacza ten podmiot jako interwenienta ubocznego po stronie pozwanej;
2. oddala apelację;
3. nie obciąża powódki obowiązkiem zwrotu kosztów postępowania apelacyjnego.