Social Security Appeal Dismissed Due to Procedural Defect and Lack of Substantive Grounds for Appeal

Sygn. akt III AUa 1370/16 POSTANOWIENIE Dnia 18 stycznia 2017 r. Sąd Apelacyjny w Lublinie III Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący - Sędzia SA Barbara Mazurkiewicz-Nowikowska Sędziowie: SA Małgorzata Rokicka - Radoniewicz SA Elżbieta Czaja (spr.) Protokolant: protokolant sądowy Joanna Malena po rozpoznaniu w dniu 18 stycznia 2017 r. w Lublinie sprawy R. W. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddziałowi w L. o prawo do renty z tytułu niezdolności do pracy w związku z wypadkiem przy pracy na skutek apelacji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddziału w L. od wyroku Sądu Okręgowego w Lublinie z dnia 27 października 2016 r. sygn. akt VIII U 1340/15 postanawia: odrzucić apelację. Małgorzata Rokicka-Radoniewicz Barbara Mazurkiewicz-Nowikowska Elżbieta Czaja Sygn. akt III AUa 1370/16

UZASADNIENIE

Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w L. decyzją z dnia 17 listopada 2012 roku odmówił R. W. prawa do renty z tytułu wypadku przy pracy. Wyrokiem z dnia 27 października 2016 Sąd Okręgowy w Lublinie zmienił zaskarżoną decyzję w ten sposób, że ustalił R. W. prawo do okresowej renty z tytułu częściowej niezdolności do pracy z tytułu wypadku przy pracy od dnia(...)do (...)(pkt I ), zaś w punkcie II ustalił, że Zakład Ubezpieczeń Społecznych nie ponosi odpowiedzialności za nieustalenie prawa do świadczenia w przepisanym terminie.

Apelację od wyroku złożył Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w L. zaskarżając wyrok w pkt I zarzucając: - naruszenie przepisów prawa materialnego - art. 6 ustawy z 30.10.2002 roku o ubezpieczeniu społecznym z tytułu wypadku przy pracy i chorób zawodowych, oraz art. 12 ustawy z dnia 17 grudnia 1998 r. o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych, - sprzeczność ustaleń sądu z treścią zebranego w sprawie materiału dowodowego poprzez przyznanie prawa do renty z tytułu niezdolności do pracy w związku z wypadkiem przy pracy, bez oznaczenia stopnia niezdolności do pracy.

Podnosząc powyższe wnosił o zmianę zaskarżonego wyroku poprzez określenie stopnia niezdolności do pracy i przyznanie prawa do okresowej renty z tytułu częściowej niezdolności do pracy z tytułu wypadku przy pracy od dnia (...)do(...).

Sąd Apelacyjny zważył co następuje:

Apelacja podlega odrzuceniu. Zgodnie z art. 370 k.p.c. Sąd pierwszej instancji odrzuci na posiedzeniu niejawnym apelację wniesioną po upływie przepisanego terminu, nieopłaconą lub z innych przyczyn niedopuszczalną, jak również apelację, której braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie. Sąd Okręgowy w Lublinie w punkcie I wyroku z dnia 27 października 2016 ustalił R. W. prawo do okresowej renty z tytułu częściowej niezdolności do pracy z tytułu wypadku przy pracy od dnia (...)do (...)(oryginał wyroku k. 150). Dostrzeżony przez skarżącego błąd (ominięcie stwierdzenia o częściowej niezdolności do pracy) dotyczy jedynie odpisu wyroku i pozostaje bez wpływu treść rozstrzygnięcia.

Apelacja organu rentowego jest więc niedopuszczalna z uwagi na brak substratu zaskarżenia. W tym stanie rzeczy apelacja powinna być odrzucona przez Sąd Okręgowy. Zgodnie z art. 373 zd. 1 k.p.c. sąd drugiej instancji odrzuca apelację, jeżeli ulegała ona odrzuceniu przez sąd pierwszej instancji. Z tych względów, na podstawie Sąd Apelacyjny orzekł jak w postanowieniu.