Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
III K 899/15 AI generated

Court convicts defendant of attempted theft with recidivism, sentencing to six months imprisonment and fine.

Case Number III K 899/15
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The court convicted the defendant of attempted theft involving sunglasses and imposed a six-month prison sentence with a fine. The prosecution argued the defendant committed the act within five years of a prior release, establishing recidivism under Polish law. The court accepted the evidence of the attempted theft and the statutory aggravating circumstance of recidivism as valid grounds for the conviction and enhanced penalty.

Legislator headnote

AI generated

Art. 13 §1 kk; Art. 278 §1 kk; Art. 64 §1 kk; Art. 14 §1 kk; Art. 63 §1 kk; Art. 33 §1, 2, 3 kk; Art. 627 kpk; Art. 624 §1 kpk: A defendant who attempts to commit theft and is found guilty within five years of serving a prison term for a similar intentional crime shall be convicted of attempted theft and sentenced to imprisonment, with the prior term credited towards the new sentence.

Keywords

AI generated
attempted theft recidivism prison sentence criminal recidivism credit of time court costs intentional crime

Cited Legislation

AI generated
Art. 13 §1 kk
o czyn z art. 13 §1 kk w zw.
Art. 278 §1 kk
Art. 64 §1 kk
z art. 64 §1 kk i na tej podstawie za czyn ten skazuje go, a na podstawie art.
Art. 14 §1 kk
64 §1 kk i na tej podstawie za czyn ten skazuje go, a na podstawie art. 14 §1 kk w zw.
Art. 63 §1 kk
na podstawie art. 63 §1 kk na poczet orzeczonej w pkt.
Art. 33 §1, 2, 3 kk
na podstawie art. 33 §1, 2 i 3 kk wymierza oskarżonemu karę grzywny w wysokości 50 (pięćdziesięciu) stawek dziennych, przyjmując wysokość jednej stawki na 10 (dziesięć) PLN, IV.
Art. 627 kpk
na podstawie art. 627 kpk zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa kwotę 300 PLN (trzysta) tytułem częściowego obciążenia kosztami sądowymi, w tym kwotę 220 PLN (dwieście dwadzieścia) tytułem opłaty, zwalniając go na podstawie art.
Art. 624 §1 kpk
627 kpk zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa kwotę 300 PLN (trzysta) tytułem częściowego obciążenia kosztami sądowymi, w tym kwotę 220 PLN (dwieście dwadzieścia) tytułem opłaty, zwalniając go na podstawie art. 624 §1 kpk od kosztów sądowych w pozostałym zakresie, V.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt III K 899/15

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 29 czerwca 2016 roku Sąd Rejonowy dla Warszawy M. III Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSR Katarzyna Anna Kruk Protokolant: Marcin Ginalski przy udziale Prokuratora: Agnieszka Surmaczyńska – Kalinowska po rozpoznaniu na rozprawie w dn. 22.04.2016r., 25.05.2016r.,17.06.2016r., 29.06.2016r. sprawy: R. K. s. A. i E. z d. Z. ur. (...) w Ł. oskarżonego o to, że: w dniu 6 lipca 2015 roku w W. przy ulicy (...) na terenie Centrum Handlowego Galeria (...), w sklepie (...) usiłował dokonać zaboru w celu przywłaszczenia okularów przeciwsłonecznych marki R. o wartości 599 złotych w ten sposób, że przedmiotowe okulary schował w rękawie, a następnie usunął z nich zabezpieczenie antykradzieżowe, lecz zamierzonego celu nie osiągnął z uwagi na interwencję podjętą przez kierownika sklepu i pracownika ochrony, przy czym czynu tego dopuścił się w okresie 5 lat po odbyciu co najmniej 6 miesięcy kary pozbawienia wolności za umyślne przestępstwo podobne, tj. o czyn z art. 13 §1 kk w zw. z art. 278 §1 kk w zw. z art. 64 §1 kk orzeka:

I. oskarżonego R. K. uznaje za winnego popełnienia zarzuconego mu czynu, wyczerpującego dyspozycję art. z art. 13 §1 kk w zw. z art. 278 §1 kk w zw. z art. 64 §1 kk i na tej podstawie za czyn ten skazuje go, a na podstawie art. 14 §1 kk w zw. z art. 278 §1 kk wymierza mu karę 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności, II. na podstawie art. 63 §1 kk na poczet orzeczonej w pkt. I kary pozbawienia wolności zalicza oskarżonemu okres rzeczywistego pozbawienia wolności w sprawie od dn. 06.07.2015r. godz. 22.00 do dn. 07.07.2015r. godz. 15.55, III. na podstawie art. 33 §1, 2 i 3 kk wymierza oskarżonemu karę grzywny w wysokości 50 (pięćdziesięciu) stawek dziennych, przyjmując wysokość jednej stawki na 10 (dziesięć) PLN, IV. na podstawie art. 627 kpk zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa kwotę 300 PLN (trzysta) tytułem częściowego obciążenia kosztami sądowymi, w tym kwotę 220 PLN (dwieście dwadzieścia) tytułem opłaty, zwalniając go na podstawie art. 624 §1 kpk od kosztów sądowych w pozostałym zakresie, V. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw.

M. S. kwotę 588 PLN (pięćset osiemdziesiąt osiem) plus Vat tytułem nieuiszczonych kosztów obrony z urzędu.