Court allows pension claim by recognizing heavy truck driving as special conditions work exceeding 15 years.

Sygn. akt IX U 1470/16

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 21 października 2016 r. Sąd Okręgowy___________________ w Gliwicach Wydział IX Sąd Pracy i Ubezpieczeń Społecznych Ośrodek Zamiejscowy w Rybniku w składzie: Przewodniczący: SSO Mariola Łącka Protokolant: Joanna Metera przy udziale ./. po rozpoznaniu w dniu 21 października 2016 r. w Rybniku sprawy z odwołania M. G. (G.) przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział w R. o emeryturę na skutek odwołania M. G. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział w R. z dnia 2 czerwca 2016 r. Znak (...) zmienia zaskarżoną decyzję w ten sposób, że przyznaje ubezpieczonemu prawo do emerytury poczynając od dnia (...). Sędzia Sygn.akt IX U 1470/16

UZASADNIENIE

Decyzją z dnia 2.06.2016r Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w R. odmówił M. G. prawa do emerytury gdyż mimo, że udokumentował na dzień 1.01.1999r 25 lat 2 miesiące i 2 dni okresów składkowych i nieskładkowych, w tym 5 lat 3 miesiące i 13 dni okresów pracy w szczególnych warunkach w postaci pracy górniczej wykonywanej stale i w pełnym wymiarze czasu pracy co pozwala na obniżenie wieku emerytalnego do 62 lat i pół roku. Ubezpieczony odwołał się od tej decyzji i wniósł o jej zmianę i przyznanie emerytury zgodnie z art. 184 ustawy z dnia 17.12.1998r o emeryturach i rentach z FUS.

Zarzucił, że organ rentowy błędnie nie zaliczył mu do okresu pracy w warunkach szczególnych okresów zatrudnienia w (...) w W. na stanowisku mechanika napraw pojazdów od 26.06.1974r do 30.06.1975r oraz w Przedsiębiorstwie (...) w K. na stanowisku kierowcy samochodu ciężarowego o ciężarze całkowitym powyżej 3,5 tony od 4.09.1975r do 30.09.1986r. Podniósł, że zaliczenie powyższych okresów wraz z okresami pracy górniczej zaliczonymi przez ZUS daje 17 lat 4 miesiące i 14 dni okresów pracy w warunkach szczególnych. Na rozprawie w dniu 21.10.2016r wniósł o przyznanie mu emerytury od ukończenia 60 lat.

Organ rentowy w odpowiedzi na odwołanie wniósł o jego oddalenie podtrzymując stanowisko zajęte w zaskarżonej decyzji. Podniósł, że za sporne okresy ubezpieczony nie złożył świadectwa wykonywania pracy w warunkach szczególnych. Sąd ustalił następujący stan faktyczny. Ubezpieczony M. G. urodzony (...) w dniu 19.05.2016r złożył wniosek o emeryturę. Nie jest członkiem otwartego funduszu emerytalnego. Na dzień 1.01.1999r udokumentował on w sposób niesporny co najmniej 25 lat okresów składkowych. Organ rentowy uznał za udowodnione 5 lat 3 miesiące i 13 dni okresów pracy w warunkach szczególnych tj. okres zatrudnienia w Przedsiębiorstwie (...) SA w J. od 16.10.1986r do 11.07.1991r oraz od 18.07.1991r do 8.02.1992r w KWK „1-go M.” jako górnik pod ziemią.

W okresie od 4.09.1975r do 7.10.1986r ubezpieczony był zatrudniony w pełnym wymiarze czasu pracy w Przedsiębiorstwie (...) w K. Zakład w R.. Od 18.03.1975r posiada on prawo jazdy kategorii „C”. Od początku tego zatrudnienia wykonywał pracę kierowcy w Filii Przedsiębiorstwa w W.. Jeździł przydzielonym mu samochodem marki S. o ciężarze całkowitym powyżej 3,5 tony. Zakład, w którym był zatrudniony ubezpieczony zajmował się dowozem towarów do sklepów. Ubezpieczony z piekarni w J. rozwoził pieczywo. Jeździł stale z konwojentem.

Jako kierowca odpowiadał za powierzony towar i z tego tytułu otrzymywał dodatek spedycyjny. Z dniem 1.10.1986r ubezpieczony zmienił stanowisko pracy i wykonywał pracę mechanika napraw pojazdów samochodowych (akta osobowe, zeznania świadków R. D., C. M., A.Skrobaka, zezn. ubezp. k. 74a-75 akt spr). Sąd uznał zeznania świadków i ubezpieczonego za wiarygodne. Są one konsekwentne i znajdują potwierdzenie w dokumentacji znajdującej się w aktach osobowych ubezpieczonego. W oparciu o powyższe, Sąd zważył, co następuje. Odwołanie zasługuje na uwzględnienie.

Ubezpieczony w ocenie Sądu spełnia warunki z art. 184 w związku z art. 32 ustawy z dnia 17.12.1998r o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych (Dz. U. z 2015r, poz. 748 j.t.). W dniu (...) ukończył 60 lat. Nie jest on członkiem otwartego funduszu emerytalnego. Na dzień 1.01.1999r udokumentował on w sposób niesporny 25 lat i 23 dni okresów składkowych. Zebrane w sprawie dowody pozwalają przyjąć, że ubezpieczony stale i w pełnym wymiarze czasu pracy od 4.09.1975r do 30.09.1986r stale i w pełnym wymiarze czasu pracy wykonywał pracę kierowcy samochodu ciężarowego o ciężarze całkowitym powyżej 3,5 tony tj. pracę na stanowisku wymienionym w wykazie A działu VIII poz. 2 stanowiącym załącznik do rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 7.02.1983r. w sprawie wieku emerytalnego pracowników zatrudnionych w szczególnych warunkach lub w szczególnym charakterze (Dz.

U. z 1983r. Nr 8 poz. 43 ze zm.). Po doliczeniu do tego okresu wynoszącego 11 lat 26 dni uznanego przez organ rentowy okresu pracy w warunkach szczególnych 5-ciu lat 3 miesięcy i 13 dni ubezpieczony legitymuje się ponad 15 letnim okresem takiej pracy wykonywanej stale i w pełnym wymiarze czasu pracy. W ocenie Sądu nie było zatem potrzeby odnoszenia się do okoliczności, że także w okresie zatrudnienia w (...) w R. wykonywał pracę w warunkach szczególnych. Choć zauważyć należy, że ubezpieczony do odwołania dołączył świadectwo wykonywania pracy w szczególnych warunkach z dnia 21.01.2016r, z którego wynika, że od 26.06.1974r do 30.06.1975r stale i w pełnym wymiarze czasu pracy wykonywał prace w kanałach remontowych przy naprawie pojazdów mechanicznych.

W tej sytuacji na mocy art. 477 14 § 2 kpc Sąd zmienił zaskarżoną decyzję orzekając jak w sentencji wyroku. Wobec braku wniosku pełnomocnika ubezpieczonego Sąd nie orzekł o kosztach postępowania. Sędzia: