Court convicts defendant of illegal cannabis possession and imposes suspended prison sentence with confiscation.
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedThe court found the defendant guilty of possessing significant quantities of cannabis in violation of the Anti-Narcotics Act. The prosecution argued that the seized items constituted a substantial amount of drug material warranting criminal punishment. Consequently, the court sentenced the defendant to one year of imprisonment, suspended for three years, and ordered the confiscation and destruction of the seized drugs.
Legislator headnote
AI generatedUstawa z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii; art. 62 ust. 2; The court established that possession of a significant quantity of cannabis not suitable for fiber production constitutes a criminal offense punishable by imprisonment, which may be suspended if the defendant meets statutory conditions.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt IX K 61/16/K
WYROK W IMIENIU
RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 7 grudnia 2016 roku Sąd Rejonowy dla Krakowa-Krowodrzy w Krakowie w IX Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: SSR Paweł Piesakowski Protokolant: prot. sąd. Agnieszka Garbień przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej Kraków-P. w K. M. P. po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 25.04.2016, 29.08.2016, 7.11.2016, 5.12.2016 roku w K. sprawy R. P. ( P. ) urodzonego (...) w K. syna A. i A. z domu K. oskarżonego o to, że: w dniu 22 września 2015 r. w K., wbrew przepisom Ustawy, posiadał znaczne ilości środków odurzających w postaci 70,2 g brutto (59,51 g netto) ziela konopi innych niż włókniste, tj. o przestępstwo z art. 62 ust. 2 Ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii I. oskarżonego R.
P. uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu, stanowiącego występek z art. 62 ust. 2 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii i za to na mocy powołanego przepisu wymierza mu karę 1 (jednego) roku pozbawienia wolności, II. na mocy art. 69 § 1 i 2 kk i art. 70 § 1 kk wykonanie wymierzonej kary pozbawienia wolności warunkowo zawiesza ustalając okres próby na 3 (trzy) lata, III. na mocy art. 70 ust. 2 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii i art. 44 § 2 kk orzeka wobec oskarżonego środek karny przepadku na rzecz Skarbu Państwa dowodów rzeczowych w postaci:
1) worka foliowego z pakietem z folii aluminiowej z suszem roślinnym – całość w pudełku plastikowym, 2) pakiety z folii aluminiowej z suszem roślinnym – całość w reklamówce foliowej z napisem (...), 3) młynek koloru czerwonego zawierający susz roślinny, 4) waga elektroniczna w opakowaniu ze śladowymi ilościami suszu roślinnego, opisanych w wykazie dowodów rzeczowych z k. 42 pod poz. 1 – 4, przechowywanych w magazynie (...) i na zasadzie art. 70 ust. 2 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii i art. 195 kkw zarządza ich zniszczenie, IV. na mocy art. 71 ust. 1 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii orzeka wobec oskarżonego środek karny w postaci zobowiązania go do poddania się leczeniu w samodzielnym publicznym zakładzie opieki zdrowotnej i oddaje go pod dozór kuratora, V. na mocy art. 63 § 1 kk na poczet 1 (jednego) dnia z wymierzonej kary pozbawienia wolności zalicza oskarżonemu okres zatrzymania w dniu 22 września 2015 roku od godz. 8:05 do godz. 15:16, VI. na zasadzie art. 627 kpk i art. 2 ust. 1 pkt 3 ustawy z dnia 23.06.1973r. o opłatach w sprawach karnych (tekst jedn.
Dz.U. z 1983r. nr 49, poz. 223 ze zm.) zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa kwotę 1.902,45 (jeden tysiąc dziewięćset dwa, 45/100) złotych tytułem zwrotu kosztów sądowych, w tym kwotę 180 (sto osiemdziesiąt) złotych tytułem opłaty i kwotę 1.722,45 (jeden tysiąc siedemset dwadzieścia dwa, 45/100) złotych tytułem wydatków.