Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
VIII U 918/16 AI generated

Social security appeal dismissed; claimant failed to prove employment relationship existed during insurance period.

Case Number VIII U 918/16
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The court dismissed the plaintiff's appeal against the Social Insurance Institution's decision to deny coverage. The plaintiff argued that an employment relationship existed, but the Social Insurance Institution contended no such relationship was proven. The court ruled that without evidence of an employment contract, the claimant could not be considered insured.

Legislator headnote

AI generated

Ustawa o ubezpieczeniach społecznych; Ustawa o ubezpieczeniach społecznych: An individual is not subject to social insurance coverage if no employment relationship is proven during the relevant period.

Keywords

AI generated
social insurance coverage employment relationship proof social security appeal insurance period burden of proof

Cited Legislation

AI generated
Ustawa o ubezpieczeniach społecznych z dnia 20 marca 2000 r.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 22 grudnia 2016 roku Sąd Okręgowy w Łodzi – VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie następującym: Przewodniczący – del. SSR Paulina Kuźma Protokolant - sekr.sąd. M. C. po rozpoznaniu w dniu 9 grudnia 2016 roku na rozprawie sprawy A. M. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych – I Oddziałowi w Ł. z udziałem Syndyka Masy Upadłości K.u.K.-E.F.I. (...) + Handel + B. + (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w O. i G. N. o ustalenie podlegania ubezpieczeniu na skutek odwołania A. M. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych – I Oddziału w Ł. z dnia 14 lutego 2014 roku nr (...) 1. oddala odwołania; 2. nie obciąża A. M. i G. N. kosztami procesu.