Court convicts defendant of theft under recidivism rules and imposes ten-month prison sentence with restitution.
Legislator summary
AI generatedThe court found the defendant guilty of theft committed in conjunction with another person and imposed a ten-month prison sentence. The prosecution argued that the acts constituted a continuous series of crimes under Article 278 of the Criminal Code, while the defense contested the specific circumstances. The court ruled in favor of the prosecution, establishing guilt and applying recidivism provisions to determine the final penalty.
Legislator headnote
AI generatedArt. 278 § 1 kk; Art. 64 § 1 kk; Art. 91 § 1 kk: The court established that acts committed within five years of serving a sentence for a similar intentional crime constitute recidivism, warranting a heavier penalty and a continuous series of crimes finding.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt II K 215/16
WYROK W IMIENIU
RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Wąbrzeźno, dnia 13 września 2016 roku Sąd Rejonowy w Wąbrzeźnie – Wydział II Karny w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia SR Krzysztof Twarogowski Protokolant: sekr. sąd. Kamilla Kulifer przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Wąbrzeźnie Wandy Grandy po rozpoznaniu w dniu 13 września 2016 roku na rozprawie sprawy M. N. , syna E. i Z. z domu C., urodzonego (...) w T. oskarż onego o to, że: I. w dniu 10 września 2015 roku w W., woj. (...), działając wspólnie i w porozumieniu z A. G. zabrał w celu przywłaszczenia ze stoiska sklepu (...) czekolady i inne słodycze o łącznej wartości 759,35 złotych, działając na szkodę T.
Polska Sp. z o. o z siedzibą w K. Oddział w W., przy czym czynu tego dopuścił się w ciągu 5 lat po odbyciu co najmniej 6 miesięcy kary za umyślne przestępstwo podobne, będąc skazanym wyrokiem łącznym Sądu Rejonowego VIII Wydział Karny w Toruniu z dnia 23 lipca 2010 roku – sygn. akt VIII K 746/09 za przestępstwa z art. 278 § 1 kk w zw. z art. 64 § 1 kk i inne na karę 2 lat i 2 miesięcy pozbawienia wolności, którą odbył w okresie od 25 maja 2010 roku do 24 września 2010 roku z zaliczeniem okresów od 5 listopada 2004 roku do 22 grudnia 2004 roku i od dnia 19 kwietnia 2003 roku do 4 listopada 1997 roku, - tj. o przestępstwo z art. 278 § 1 kk w zw. z art. 64 § 1 kk;
II. w dniu 10 września 2015 roku w W., woj. (...), działając wspólnie i w porozumieniu z A. G., zabrał w celu przywłaszczenia ze stoiska sklepu (...) czekolady i inne artykuły spożywcze o łącznej wartości 483,56 złotych, działając na szkodę (...) Spółka Akcyjna z siedzibą w K. Oddział w W., przy czym czynu tego dopuścił się w ciągu 5 lat po odbyciu co najmniej 6 miesięcy kary za umyślne przestępstwo podobne, będąc skazanym wyrokiem łącznym Sądu Rejonowego VIII Wydział Karny w Toruniu z dnia 23 lipca 2010 roku – sygn. akt VIII K 746/09 za przestępstwa z art. 278 § 1 kk w zw. z art. 64 § 1 kk i inne na karę 2 lat i 2 miesięcy pozbawienia wolności, którą odbył w okresie od 25 maja 2010 roku do 24 września 2010 roku z zaliczeniem okresów od 5 listopada 2004 roku do 22 grudnia 2004 roku i od dnia 19 kwietnia 2003 roku do 4 listopada 1997 roku, - tj. o przestępstwo z art. 278 § 1 kk w zw. z art. 64 § 1 kk 1. uznaje oskarżonego M.
N. za winnego popełnienia czynów zarzucanych mu w akcie oskarżenia z tym ustaleniem, iż działał on wspólnie i w porozumieniu z inną osobą, co do której materiały wyłączono do odrębnego rozpoznania oraz że stanowią one ciąg przestępstw z art. 278 § 1 kk w zw. z art. 64 § 1 kk i za to w myśl art. 91 § 1 kk i na podstawie art. 278 § 1 kk wymierza mu karę 10 (dziesięciu) miesięcy pozbawienia wolności;
2. na podstawie art. 46 § 1 kk orzeka wobec oskarżonego M. N. obowiązek naprawienia wyrządzonej przestępstwem szkody w całości poprzez zapłatę na rzecz pokrzywdzonej spółki (...) Spółka Akcyjna w K. Oddział w W. kwoty 241,78 zł (dwieście czterdzieści jeden złotych i siedemdziesiąt osiem groszy) z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia 11 września 2015 roku do dnia zapłaty;
3. na podstawie art. 63 § 1 kk zalicza oskarżonemu M. N. na poczet orzeczonej kary pozbawienia wolności jego zatrzymanie w dniu 10 i 11 września 2015 roku, jako dwa dni zatrzymania, przyjmując 1 (jeden) dzień zatrzymania za równoważny 1 (jednemu) dniowi kary pozbawienia wolności;
4. zwalnia oskarżonego w całości od ponoszenia kosztów sądowych i kosztami postępowania obciąża Skarb Państwa.