Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
I C 1852/16 AI generated

Court suspends proceedings because plaintiff failed to specify interest claims after statutory deadline.

Case Number I C 1852/16
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The court suspended the proceedings because the plaintiff failed to specify their interest claims within the 14-day deadline set by the court. The plaintiff had initially sued for a loan repayment plus interest, but the court required clarification due to recent changes in the Civil Code regarding interest calculation periods. Since the plaintiff did not comply with this procedural obligation, the court ruled that the case could not proceed further.

Legislator headnote

AI generated

Art. 177 § 1 pkt 6 k.p.c.; Art. 359 k.c.; Art. 481 k.c.: Failure to specify claims within the court-set deadline results in the suspension of proceedings.

Keywords

AI generated
suspension of proceedings specification of claims statutory deadline civil code interest procedural obligation

Cited Legislation

AI generated
Art. 177 § 1 pkt 6 k.p.c.
Mając powyższe na uwadze, na podstawie art. 177 § 1 pkt 6 kpc.
Art. 359 k.c.
Zarządzeniem doręczonym powodowi w dniu 20.10.2016 r., Sąd wyznaczył termin rozprawy i zobowiązał powoda do sprecyzowania żądania w zakresie dochodzonych odsetek, w związku ze zmianą brzmienia art. 359 k.c. i art.
Art. 481 k.c.
i art. 481 k.c. od dnia 1.01.2016 r., w terminie 14 dni, pod rygorem zawieszenia postępowania.
art. 359 k.c
Zarządzeniem doręczonym powodowi w dniu 20.10.2016 r., Sąd wyznaczył termin rozprawy i zobowiązał powoda do sprecyzowania żądania w zakresie dochodzonych odsetek, w związku ze zmianą brzmienia art. 359 k.c.
art. 481 k.c

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

0.0.1.Sygn. akt I C 1852/16 1.P O S T A N O W I E N I E Dnia 10 listopada 2016 r. Sąd Rejonowy w Słupsku I Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodnicząca: SSR Agnieszka Leszkiewicz Protokolant: E. B. po rozpoznaniu w dniu 10 listopada 2016 r. w Słupsku na rozprawie sprawy z powództwa (...) Bank S.A. z siedzibą we W. przeciwko S. C. o zapłatę postanawia: zawiesić postępowanie w sprawie. Sygn. akt. IC 1852/16

UZASADNIENIE

Powód (...) Bank Spółka Akcyjna we W. wniósł w dniu 25.04.2016 r. pozew przeciwko pozwanemu S. C. o zapłatę kwoty 4.984,95 zł wraz z odsetkami ustawowymi karnymi w wysokości czterokrotności stopy kredytu lombardowego NBP w stosunku rocznym od kwoty 4.568,96 zł za okres od dnia 31.03.2016 r. do dnia zapłaty oraz odsetkami umownymi i karnymi od kwoty 348,48 zł od dnia wniesienia pozwu do dnia zapłaty, która na dzień wystawienia pozwu wynosi 10,00%, a także o zasądzenie kwoty 67,51 zł tytułem kosztów monitów i upomnień związanych z dochodzeniem należności wynikających z czynności bankowych, tj. zawartej umowy kredytu, wskazanych szczegółowo w tabeli Wykaz kosztów monitów i upomnień.

Nadto wniósł o zasądzenie kosztów procesu według norm przepisanych, w szczególności opłaty sądowej w wysokości 100,00 zł i opłaty skarbowej w wysokości 17,00 zł uiszczonej od dokumentu stwierdzającego prokurę. Uzasadniając swoje stanowisko (...) Bank Spółka Akcyjna we W. wskazał, iż dochodzone w sprawie roszczenie wynika z zaciągniętego przez pozwanego S. C. w dniu 14.12.2014 r. kredytu nr (...), który do dnia wniesienia pozwu nie został spłacony. Zarządzeniem doręczonym powodowi w dniu 20.10.2016 r., Sąd wyznaczył termin rozprawy i zobowiązał powoda do sprecyzowania żądania w zakresie dochodzonych odsetek, w związku ze zmianą brzmienia art. 359 k.c. i art. 481 k.c. od dnia 1.01.2016 r., w terminie 14 dni, pod rygorem zawieszenia postępowania.

Termin do wykonania zobowiązania upłynął bezskutecznie. Uznać zatem należało, iż powód nie wywiązał się z nałożonego na niego obowiązku, co powoduje, iż sprawie nie można nadać dalszego biegu. Mając powyższe na uwadze, na podstawie art. 177 § 1 pkt 6 kpc. należało zawiesić postępowanie w sprawie.