KIO dismisses appeal and orders refund of 90% of deposit after appellant withdraws appeal before hearing.
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedThe Court of Appeal dismissed the appeal and terminated the proceedings because the appellant withdrew the complaint before the hearing commenced. The appellant, an engineering company, had challenged the contracting authority's exclusion of its bid and the selection of a joint venture, but formally withdrew the appeal on November 29, 2016. Consequently, the court ordered the refund of 90% of the security deposit paid by the appellant to the Public Procurement Office.
Legislator headnote
AI generatedArt. 187 ust. 8 Prawo zamówień publicznych; Art. 198a, 198b Prawo zamówień publicznych: The appeal proceedings are terminated and the security deposit is refunded in full if the appellant withdraws the appeal before the hearing begins.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt: KIO 2172/16 POSTANOWIENIE z dnia 30 listopada 2016 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Izabela Niedziałek-Bujak Członkowie: Andrzej Niwicki Anna Packo Protokolant: Mariusz Gontarczyk po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym z udziałem stron oraz uczestników postępowania odwoławczego w dniu 30 listopada 2016 r. w Warszawie odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 15 listopada 2016 r. przez wykonawcę – Przedsiębiorstwo Robót Inżynieryjnych i Drogowych w Krośnie Spółka Akcyjna z siedzibą w Krośnie przy ul.
Grodzkiej 26 (38-400 Krosno) w postępowaniu prowadzonym przez Zamawiającego Gminę Sanok, Urząd Gminy w Sanoku, ul. Kościuszki 23 (38-500 Sanok) przy udziale A. wykonawców wspólnie ubiegających się o zamówienie: G. F. prowadzący działalność gospodarczą pod firmą Zakład Budowlano-Instalacyjny G. F., 37-122 Albigowa 344, R. F. prowadzący działalność gospodarczą pod firmą F. R. Usługowy Zakład Instalacji Wod-Kan CO i Gazu, 37-122 Albigowa 501, zgłaszających przystąpienie do postępowania odwoławczego po stronie Zamawiającego;
B. wykonawcy Zakład Budowlany RYMTAR M. H. Spółka Jawna z siedzibą w Rymanowie Zdrój, ul. Zdrojowa 29 (38-481 Rymanów Zdrój) zgłaszającego przystąpienie do postępowania odwoławczego po stronie Odwołującego postanawia:
1. Umarza postępowanie odwoławcze.
2. Nakazuje zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz Przedsiębiorstwa Robót Inżynieryjnych i Drogowych w Krośnie S.A. z siedzibą w Krośnie kwoty 9 000 zł 00 gr. (słownie: dziewięć tysięcy złotych zero groszy), stanowiącej 90% uiszczonego wpisu. Stosownie do art. 198a i 198b ustawy Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2015 r., poz. 2164 ze zm.) na niniejsze postanowienie - w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Krośnie.
Przewodniczący: …………………………… Członkowie: …………………………… …………………………… Sygn. akt KIO 2172/16 U z a s a d n i e n i e W postępowaniu odwoławczym wywołanym odwołaniem wniesionym w postępowaniu prowadzonym przez Zamawiającego – Gminę Sanok w trybie przetargu nieograniczonego na budowę kanalizacji sanitarnej w miejscowościach: Załuż oraz część miejscowości Bykowice (nr sprawy GKI 271.12.2016), ogłoszonym w Biuletynie Zamówień Publicznych w dniu 22.9.2016 r., nr 312043, Odwołujący – Przedsiębiorstwo Robót Inżynieryjnych i Drogowych w Krośnie S.A. przed otwarciem rozprawy, pismem złożonym do akt sprawy w dniu 29.11.2016. cofnął odwołanie z dnia 15.11.2016 r. (sygn. akt KIO 2172/16).
Oświadczenie w imieniu wykonawcy złożyli dwaj Członkowie Zarządu ujawnieni w odpisie KRS załączonym do odwołania nr 0000059051. Odwołaniem objęte zostały czynności Zamawiającego związane z oceną oferty Odwołującego i wykluczeniem tego wykonawcy z postępowania oraz oceną i wyborem oferty uznanej za najkorzystniejszą - wykonawców wspólnie ubiegających się o zamówienie: G. F. prowadzącego działalność gospodarczą pod firmą Zakład Budowlano-Instalacyjny G. F. i R. F. prowadzącego działalność gospodarczą pod firmą F.
R. Usługowy Zakład Instalacji Wod- Kan CO i Gazu. Na posiedzeniu niejawnym prowadzonym z udziałem stron w dniu 30 listopada 2016 r. Krajowa Izba Odwoławcza na podstawie art. 187 ust. 8 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2015 r. poz. 2164 z późn. zm.), stwierdziła, iż przedmiotowe postępowanie podlega umorzeniu w związku cofnięciem odwołania przed otwarciem rozprawy. Orzekając o kosztach, zgodnie z art. 187 ust. 8 ustawy Prawo zamówień publicznych, Izba postanowiła zwrócić na rzecz Odwołującego się 90% kwoty uiszczonego w wysokości 10.000,00 zł. wpisu.
Przewodniczący: ……………………………… Członkowie: ……………………………… ………………………………