Legislator Case Law & Legislation
XVII AmC 271/11 AI generated

Consumer court declares unfair contract clause requiring private dispute resolution inadmissible and orders costs.

Case Number XVII AmC 271/11
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted

Legislator summary

AI generated

The consumer court declared the contract clause mandating private dispute resolution as unfair and prohibited its use. The plaintiff argued the clause forced consumers to bypass public courts, while the defendant claimed it was a standard negotiation term. The court ruled the clause violated consumer protection laws by creating an imbalance in rights and obligations.

Legislator headnote

AI generated

Ustawa o ochronie konsumentów; Ustawa o prawie konsumenta: A contractual clause requiring consumers to resolve disputes privately is deemed unfair and unenforceable if it creates a significant imbalance in the parties' rights and obligations to the detriment of the consumer.

Keywords

AI generated
consumer protection unfair contract terms private dispute resolution public court access imbalance of rights standard form contract consumer rights

Cited Legislation

AI generated
Ustawa o ochronie konsumentów
Ustawa o prawie konsumenta

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt XVII AmC 271/11

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 18 czerwca 2012 r. Sąd Okręgowy w Warszawie XVII Wydział Gospodarczy Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów w składzie następującym: Przewodnicząca: SSO Małgorzata Perdion-Kalicka Protokolant: Piotr Hołyś po rozpoznaniu w dniu 4 czerwca 2012r. w Warszawie na rozprawie sprawy z powództwa J. K. przeciwko (...) Sp. z o. o. z siedzibą w K. o uznanie postanowień wzorca umowy za niedozwolone I. uznaje za niedozwolone i zakazuje (...) Sp. z o. o. z siedzibą w K. wykorzystywania w obrocie z konsumentami postanowienia wzorca umowy o treści:

„Wszelkie spory wynikłe z niniejszej umowy, Strony deklarują rozwiązywać polubownie. Przy braku porozumienia w kwestii polubownego rozstrzygnięcia sporu, sprawy rozpatrywane będą przez sąd powszechny w K. właściwy dla miejsca wykonania umowy.” II. zasądza od pozwanego (...) Sp. z o. o. z siedzibą w K. na rzecz powoda J. K. kwotę 360 (trzysta sześćdziesiąt) złotych tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego; III. nakazuje pobrać od pozwanego (...) Sp. z o. o. z siedzibą w K. na rzecz Skarbu Państwa Sądu Okręgowego w Warszawie kwotę 600 (sześćset) złotych tytułem opłaty od pozwu, od której powód był zwolniony;

IV. zarządza publikację prawomocnego wyroku w Monitorze Sądowym i Gospodarczym na koszt pozwanego (...) Sp. z o. o. z siedzibą w K..