Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
KIO 2050/16 AI generated

Appeal dismissed as withdrawn; winning contractor withdrew appeal, triggering dismissal and partial refund of filing fees.

Case Number KIO 2050/16
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The appeal was dismissed because the appellant, STRABAG Sp. z o.o., withdrew the appeal on November 9, 2016. The winning contractor had joined the proceedings, but the appellant voluntarily terminated the challenge before the final decision. Consequently, the court ordered the withdrawal of the appeal, refunded 90% of the filing fee, and charged the appellant the remaining 10% as a penalty for the withdrawn action.

Legislator headnote

AI generated

Art. 187 ust. 8 Prawo zamówień publicznych; Art. 192 ust. 1 zd. 2 Prawo zamówień publicznych: An appeal in public procurement proceedings is deemed withdrawn if the appellant submits a written request to withdraw it, resulting in the termination of the review procedure.

Keywords

AI generated
public procurement appeal withdrawal of appeal filing fee refund winning contractor consortium participation KIO dismissal procedural termination

Cited Legislation

AI generated
Art. 198a and 198b of the Public Procurement Act
akt KIO 2050/16 Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r.
Art. 187 ust. 8 of the Public Procurement Act
W związku z powyższym Krajowa Izba Odwoławcza uwzględniając wniosek cofnięcia odwołania na podstawie art. 187 ust.
Art. 192 ust. 1 zd. 2 of the Public Procurement Act
§ 5 ust. 1 pkt 3 lit. a of the Regulation of the Prime Minister of March 15, 2010 on the amount and method of collecting the appeal fee

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt KIO 2050/16 Sygn. akt: KIO 2050/16 POSTANOWIENIE z dnia 9 listopada 2016 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Renata Tubisz po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 9 listopada 2016 r. w Warszawie, odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 28 października 2016 r. przez odwołującego: STRABAG Sp. z o.o. ul. Parzniewska 10; 05-800 Pruszków w postępowaniu prowadzonym przez zamawiającego: Gmina Suchy Las; ul. Szkolna 13; 62- 002 Suchy Las przy udziale przystępującego Konsorcjum:

1) Infrakom Roboty Drogowo-Mostowe Sp. z o.o. ul. Kochanowskiego 2A; 64-800 Chodzież – Lider Konsorcjum 2) Infrakom Sp. z o.o. ul. Nowowiejskiego 4; 64-000 Kościan - Członek Konsorcjum;

3) Infrakom Kościan Sp. z o.o. Sp. k. ul. Nowowiejskiego 4; 64-000 Kościan - Członek Konsorcjum po stronie zamawiającego postanawia:

1. umorzyć postępowanie odwoławcze 2. kosztami postępowania obciąża STRABAG Sp. z o.o. ul. Parzniewska 10; 05-800 Pruszków i 3. zalicza w poczet kosztów postępowania odwoławczego kwotę 1.000 zł 00 gr (słownie: tysiąc złotych zero groszy), uiszczoną przez STRABAG Sp. z o.o. ul. Parzniewska 10; 05-800 Pruszków tytułem wpisu od odwołania 3.1. nakazuje zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz STRABAG Sp. z o.o. ul. Parzniewska 10; 05-800 Pruszków kwoty 9.000 zł 00 gr (słownie: dziewięć tysięcy złotych zero groszy) stanowiącej 90% uiszczonego wpisu od odwołania Sygn. akt KIO 2050/16 Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień publicznych (t.j.

Dz. U. z 2015 r., poz. 2164 późniejszymi zmianami) na niniejsze postanowienie - w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Poznaniu. Przewodniczący: …………… Sygn. akt KIO 2050/16 U z a s a d n i e n i e Przedmiotem postępowania o udzielenie zamówienia publicznego jest Realizacja węzła przesiadkowego w Złotnikach w celu zwiększenia dostępności linii kolejowej nr 354 Poznań – Piła. Ogłoszenie o zamówieniu opublikowano w Biuletynie Zamówień Publicznych w dniu 27 lipca 2016 roku pod poz. 164 709.

Pismem z dnia 09.11.2016r. złożonym bezpośrednio w Izbie w dniu 09.11.2016r. zostało cofnięte odwołanie przez upoważnionego przy odwołaniu pełnomocnika. Do postępowania odwoławczego w dniu 04.11.2016 roku, pismem z dnia 03.11.2016 roku, skutecznie przystąpił po stronie zamawiającego wykonawca wybrany, wezwany do udziału w postępowaniu odwoławczym w dniu 02.11.2016r., załączając stosowne pełnomocnictwa od członków konsorcjum, uwierzytelnione przez lidera konsorcjum. W związku z powyższym Krajowa Izba Odwoławcza uwzględniając wniosek cofnięcia odwołania na podstawie art. 187 ust. 8 oraz art. 192 ust. 1 zd. 2 ustawy Prawo zamówień publicznych umorzyła postępowanie odwoławcze wydając postanowienie w sprawie.

Krajowa Izba Odwoławcza na podstawie art. 187 ust. 8 zd. 2 ustawy Prawo zamówień publicznych oraz § 5 ust. 1 pkt 3 lit. a Rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 15 marca 2010 r. w sprawie wysokości i sposobu pobierania wpisu od odwołania oraz rodzajów kosztów w postępowaniu odwoławczym i sposobu ich rozliczania (Dz. U. 2010 r. Nr 41, poz. 238) orzekła o dokonaniu zwrotu na rzecz odwołującego z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych 90 % kwoty uiszczonej tytułem wpisu od odwołania. Przewodniczący: ……………