Appeal dismissed because the contractor withdrew the appeal after the buyer addressed all grievances.

Sygn. akt: KIO 1972/16 POSTANOWIENIE z dnia 25 października 2016 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Jolanta Markowska wobec cofnięcia w dniu 24 marca 2016 r., przed otwarciem rozprawy, odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 17 października 2016 r. przez wykonawcę: NEWAG S.A., ul. Wyspiańskiego 3, 33-300 Nowy Sącz w postępowaniu prowadzonym przez zamawiającego: Przewozy Regionalne Sp. z o.o., ul. Wileńska 14a, 03-414 Warszawa, postanawia:

1. umarza postępowanie odwoławcze, 2. nakazuje zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz wykonawcy NEWAG S.A., ul. Wyspiańskiego 3, 33-300 Nowy Sącz kwoty 13 500 zł 00 gr (słownie: trzynaście tysięcy pięćset złotych zero groszy), stanowiącej 90% uiszczonego wpisu. Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz. U. z 2015 r., poz. 2164 ze zm.) na niniejsze postanowienie - w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Warszawie.

Przewodniczący: ………………….… Sygn. akt: KIO 1972/16 U z a s a d n i e n i e W dniu 24 października 2016 r., tj. przed otwarciem rozprawy, odwołujący się wykonawca: NEWAG S.A. z siedzibą w Nowym Sączu przesłał do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej pismo z dnia 24 października 2016 r. zawierające oświadczenie Odwołującego o cofnięciu odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 17 października 2016 r. w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego prowadzonym przez zamawiającego: Przewozy Regionalne Sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie na:

„dostawę fabrycznie nowych spalinowych zespołów trakcyjnych”. Odwołujący wyjaśnił, że cofa odwołanie wobec dokonania przez Zamawiającego zmiany treści SIWZ, zgodnie z żądaniem zawartym w odwołaniu. Zmiana treści SIWZ została dokonana po wcześniejszym uwzględnieniu przez Zamawiającego w całości zarzutów zawartych w odwołaniu, pismem z dnia 21 października 2016 r. Uwzględniając powyższe, działając na podstawie art. 187 ust. 8 oraz art. 192 ust. 1 zd. 2 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo Zamówień Publicznych, Izba umorzyła postępowanie odwoławcze w niniejszej sprawie, zważywszy, że cofniecie odwołania wywołuje skutki prawne dalej idące, niż uwzględnienie w całości zarzutów odwołania przez Zamawiającego.

Na podstawie art. 187 ust. 8 zd. 2 ustawy Prawo Zamówień Publicznych oraz § 5 ust. 1 pkt 3 lit. a rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 15 marca 2010 r. w sprawie wysokości i sposobu pobierania wpisu od odwołania oraz rodzajów kosztów w postępowaniu odwoławczym i sposobu ich rozliczania (Dz. U. nr 41, poz. 238), Izba orzekła o dokonaniu zwrotu na rzecz odwołującego z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych 90 % kwoty uiszczonej tytułem wpisu od odwołania. Przewodniczący: …………….…….…