KIO dismisses appeal when buyer accepts all objections before the hearing opens.
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedThe Court of Appeal dismissed the appeal filed by T-Mobile against a public procurement tender for MPLS services. The buyer, PGNiG, had already accepted all of T-Mobile's objections before the hearing commenced, leaving no other bidders to join the appeal. Consequently, the court ordered the termination of the appeal proceedings and the refund of the appeal fee to T-Mobile.
Legislator headnote
AI generatedArt. 186 ust. 2 Prawo zamówień publicznych; Art. 186 ust. 6 pkt 1 Prawo zamówień publicznych: If the contracting authority accepts all objections before the hearing opens, the appeal proceedings are terminated and the appellant's fee is refunded.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt: KIO 1956/16 POSTANOWIENIE z dnia 25 października 2016 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Aneta Mlącka po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym bez udziału stron w dniu 25 października 2016 r. w Warszawie odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 14 października 2016 r. przez Wykonawcę T-Mobile Polska S.A. (ul. Marynarska 12, 02-674 Warszawa) w postępowaniu prowadzonym przez Zamawiającego Polskie Górnictwo Naftowe i Gazownictwo S.A. (ul. Kasprzaka 25, 01-224 Warszawa) przy udziale wykonawców zgłaszających przystąpienie do postępowania odwoławczego po stronie Odwołującego: - Netia S.A. (ul. Poleczki 13, 02-822 Warszawa) - Orange Polska S.A. (Al. Jerozolimskie 160, 02-326 Warszawa) postanawia:
1. umorzyć postępowanie odwoławcze, 2. nakazać zwrot z rachunku Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz Wykonawcy T- Mobile Polska S.A. (ul. Marynarska 12, 02-674 Warszawa) kwoty 15000 zł 00 gr (słownie: piętnaście tysięcy złotych), stanowiącej uiszczony wpis od odwołania. Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień publicznych na niniejsze postanowienie - w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia – przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Warszawie.
Przewodniczący: ……………………………… Sygn. akt: KIO 1956/16 U z a s a d n i e n i e Zamawiający Polskie Górnictwo Naftowe i Gazownictwo S.A. prowadzi postępowanie w trybie przetargu ograniczonego, którego przedmiotem jest „Świadczenie usługi transmisji danych (MPLS) w sieci rozległej WAN PGNiG S.A.” Ogłoszenie o zamówieniu zostało opublikowane 27 lipca 2016 roku w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej pod numerem 2016/S 143-259781. W dniu 14 października 2016 r. Odwołujący T-Mobile Polska S.A. wniósł odwołanie, wobec treści SIWZ. 25 października 2016 roku Zamawiający przed otwarciem posiedzenia i rozprawy przesłał pismo, w którym oświadczył, iż uwzględnia w całości zarzuty przedstawione w odwołaniu.
Izba ustaliła, że w postępowaniu odwoławczym po stronie Zamawiającego nie zgłosił przystąpienia żaden wykonawca. W związku z powyższym postępowanie odwoławcze należało umorzyć na podstawie art. 186 ust. 2 ustawy Prawo zamówień publicznych. Jednocześnie Izba wskazuje, że powyższy przepis zobowiązuje Zamawiającego do wykonania, powtórzenia lub unieważnienia czynności zgodnie z żądaniem zawartym w odwołaniu. Wobec faktu, że uwzględnienie zarzutów nastąpiło przed otwarciem posiedzenia i rozprawy, o kosztach postępowania orzeczono na podstawie art. 186 ust. 6 pkt 1 ustawy Prawo zamówień publicznych.
Izba orzekła o dokonaniu zwrotu Odwołującemu z rachunku Urzędu kwoty uiszczonej tytułem wpisu od odwołania. Przewodniczący: ………………………………