Legislator Case Law & Legislation
KIO 1936/16 AI generated

Public procurement appeal dismissed due to withdrawal; court ordered refund of 90% security deposit to joint bidders.

Case Number KIO 1936/16
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Dismissed

Legislator summary

AI generated

The court dismissed the public procurement appeal filed by joint bidders against a hospital's tender process for cleaning services. The appellants withdrew their appeal before the hearing commenced, prompting the court to terminate the proceedings under the relevant public procurement law. Consequently, the court ordered the refund of 90% of the security deposit paid by the appellants to the public procurement office.

Legislator headnote

AI generated

Art. 187 ust. 8 ustawy Prawo zamówień publicznych; Art. 198a i 198b ustawy Prawo zamówień publicznych: Upon withdrawal of an appeal in public procurement proceedings, the court shall dismiss the case and order the return of the security deposit proportionally to the appellant's contribution.

Keywords

AI generated
public procurement appeal withdrawal of appeal security deposit refund joint bidders termination of proceedings

Cited Legislation

AI generated
Art. 198a and 198b of the Public Procurement Law
Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r.
Art. 187 para. 8 of the Public Procurement Law
Uwzględniając powyższe Izba, działając na podstawie art. 187 ust.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt: KIO 1936/16 POSTANOWIENIE z dnia 28 października 2016 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Marzena Teresa Ordysińska Protokolant: Aneta Górniak po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym z udziałem stron w dniu 28 października 2016 r. w Warszawie odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 14 października 2016 r. przez wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia: Izan+ spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w Krakowie, Naprzód spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w Krakowie, Vendi Servis spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w Łodzi w postępowaniu prowadzonym przez zamawiającego Szpital Kliniczny im. ks. Anny Mazowieckiej w Warszawie przy udziale wykonawcy Clar System spółka akcyjna w Poznaniu, zgłaszającego przystąpienie do postępowania odwoławczego po stronie zamawiającego postanawia:

1. umorzyć postępowanie odwoławcze, 2. nakazać zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia: Izan+ spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w Krakowie, Naprzód spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w Krakowie, Vendi Servis spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w Łodzi kwoty 13 500 zł 00 gr (słownie: trzynaście tysięcy pięćset złotych zero groszy), stanowiącej 90% uiszczonego wpisu. Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień publicznych (t.j.

Dz. U. z 2013 r. poz. 907 ze zm.) na niniejsze postanowienie - w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Warszawie. Przewodniczący: ………….........................… Sygn. akt KIO 1936/16 U z a s a d n i e n i e Szpital Kliniczny im. ks. Anny Mazowieckiej w Warszawie (dalej: Zamawiający) prowadzi postępowanie, którego przedmiotem jest utrzymanie czystości szpitala. W tymże postępowaniu w dniu 14 października br. wykonawcy wspólnie ubiegający się o udzielenie zamówienia:

Izan+ spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w Krakowie, Naprzód spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w Krakowie, Vendi Servis spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w Łodzi (dalej: Odwołujący) wnieśli odwołanie. W dniu 27 października 2016 r., przed otwarciem rozprawy, Odwołujący cofnął odwołanie. Uwzględniając powyższe Izba, działając na podstawie art. 187 ust. 8 zd. 2 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. – Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz. U. z 2013 r., poz. 907 ze zm.) umorzyła postępowanie odwoławcze.

Zgodnie z art. 187 ust. 8 ustawy Prawo zamówień publicznych, Izba postanowiła o zwrocie na rzecz Odwołującego 90% kwoty uiszczonego wpisu. Przewodniczący: ………….........................…