Appeal dismissed due to withdrawal; court orders refund of 90% of appeal fee to contractor.
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedThe appeal was dismissed because the contractor voluntarily withdrew the appeal before the hearing commenced. The court found that the withdrawal was effective and triggered the statutory requirement to terminate the proceedings. Consequently, the court ordered the refund of 90% of the appeal fee to the contractor.
Legislator headnote
AI generatedArt. 187 ust. 8 ustawy Prawo zamówień publicznych; Art. 198a i 198b ustawy Prawo zamówień publicznych: A withdrawal of an appeal before the hearing results in the termination of the proceedings and entitles the appellant to a refund of the majority of the appeal fee.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt: KIO 1902/16 POSTANOWIENIE z dnia 24 października 2016 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Izabela Kuciak po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym bez udziału stron i uczestnika postępowania w dniu 24 października 2016 r. w Warszawie odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 7 października 2016 r. przez wykonawcę: A. W., prowadzącą działalność gospodarczą pod firmą A. W. „PRIMAVERA”, Paprotnia 87A, 98-161 Zapolice w postępowaniu prowadzonym przez zamawiającego: Miasto Zduńska Wola, ul. Złotnickiego 12, 98-220 Zduńska Wola przy udziale wykonawcy: PKP Energetyka S.A. Oddział w Warszawie – Usługi, Zakład Łódzki, ul. Tuwima 28, 90-002 Łódź, zgłaszającego swoje przystąpienie do postępowania odwoławczego po stronie zamawiającego postanawia:
1. Umarza postepowanie odwoławcze;
2. Nakazuje zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz wykonawcy: A. W., prowadzącej działalność gospodarczą pod firmą A. W. „PRIMAVERA”, Paprotnia 87A, 98-161 Zapolice kwoty 6 750 zł 00 gr (słownie: sześć tysięcy siedemset pięćdziesiąt złotych zero groszy), stanowiącej 90% uiszczonego wpisu od odwołania. Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz. U. z 2015 r., poz. 2164 ze zm.) na niniejsze postanowienie - w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Sieradzu.
Przewodniczący: ……………............. Sygn. akt: KIO 1902/16 Uzasadnienie Zamawiający prowadzi, w trybie przetargu nieograniczonego, postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego, którego przedmiotem jest „konserwacja oświetlenia ulicznego na terenie miasta Zduńska Wola w latach 2017-2018”. Ogłoszenie o zamówieniu zostało zamieszczone w Biuletynie Zamówień Publicznych w dniu 15 kwietnia 2016 r. pod numerem 90952-2016. W przedmiotowym postępowaniu Odwołujący wniósł odwołanie wobec wyboru oferty najkorzystniejszej oraz wykluczenia Odwołującego z postępowania i odrzucenia jego oferty.
Pismem z dnia 20 października 2016 r. (doręczonym Prezesowi Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 21 października 2016 r.) Odwołujący, przed wyznaczonym terminem posiedzenia Izby i tym samym przed otwarciem rozprawy, złożył oświadczenie o cofnięciu odwołania. Izba ustaliła, iż przedmiotowe oświadczenie wywiera skutki prawne, co z kolei stanowi podstawę do umorzenia postępowania odwoławczego, w świetle art. 187 ust. 8 ustawy Pzp. O kosztach postępowania orzeczono zgodnie z przepisem art. 187 ust. 8 ustawy Pzp w zw. z § 5 ust. 1 pkt 3 lit. a rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 15 marca 2010 r. w sprawie wysokości i sposobu pobierania wpisu od odwołania oraz rodzajów kosztów w postępowaniu odwoławczym i sposobu ich rozliczania (Dz.
U. z 2010 r., Nr 41, poz. 238), postanawiając o zwrocie na rzecz Odwołującego 90% kwoty, uiszczonej tytułem wpisu od odwołania. Przewodniczący: ……………………..……