Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
KIO 1739/16 AI generated

KIO dismisses appeal withdrawn by contractor and orders refund of 90% of security deposit.

Case Number KIO 1739/16
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Court of Appeal dismissed the appeal filed by the contractor Alchem Group against a public tender decision. The contractor had withdrawn the appeal before the hearing commenced, prompting the court to terminate the proceedings under the Public Procurement Act. Consequently, the court ordered the refund of 90% of the security deposit paid by the contractor to the Public Procurement Office.

Legislator headnote

AI generated

Art. 187 ust. 8 ustawy Prawo zamówień publicznych; Art. 198a i 198b ustawy Prawo zamówień publicznych: If a party withdraws an appeal before the hearing, the proceedings are terminated and the security deposit is refunded in proportion to the stage reached.

Keywords

AI generated
Public Procurement Act withdrawal of appeal security deposit refund termination of proceedings contractor liability KIO decision tender procedure

Cited Legislation

AI generated
Art. 187 ust. 8 of the Public Procurement Act
Uwzględniając powyższe Izba, działając na podstawie art. 187 ust.
Art. 198a of the Public Procurement Act
Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r.
Art. 198b of the Public Procurement Act

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt: KIO 1739/16 POSTANOWIENIE z dnia 27 września 2016 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Katarzyna Brzeska po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym bez udziału stron postępowania odwoławczego w dniu 27 września 2016 r. w Warszawie odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 16 września 2016 r. przez wykonawcę ALCHEM Grupa Sp. z o.o. z siedzibą w Toruniu w postępowaniu prowadzonym przez Zamawiającego: Państwowy Instytut Weterynaryjny – Państwowy Instytut Badawczy z siedzibą w Puławach postanawia:

1. umorzyć postępowanie odwoławcze;

2. nakazać zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz wykonawcy ALCHEM Grupa Sp. z o.o. z siedzibą w Toruniu kwoty 6 750 zł 00 gr (słownie: sześć tysięcy siedemset pięćdziesiąt złotych zero groszy), stanowiącej 90% uiszczonego wpisu. Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz. z 2015 r., poz. 2164) na niniejsze postanowienie - w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Lublinie.

Przewodniczący: ………………………. Sygn. akt: KIO 1739/16 U z a s a d n i e n i e Zamawiający – Państwowy Instytut Weterynaryjny – Państwowy Instytut Badawczy z siedzibą w Puławach prowadzi w trybie przetargu nieograniczonego, na podstawie ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. – Prawo zamówień publicznych (zwanej dalej również „ustawą Pzp”), postępowanie o udzielenie zamówienia pn. „Zakup specjalistycznej aparatury laboratoryjnej dla potrzeb Państwowego Instytutu Weterynaryjnego – Państwowego Instytutu Badawczego w Puławach".

Wartość zamówienia nie przekracza kwot określonych w przepisach wydanych na podstawie art. 11 ust. 8 ustawy Pzp. Ogłoszenie o zamówieniu opublikowane zostało w Biuletynie Zamówień Publicznych z dnia 26 lipca 2016 r. poz. 159233-2016. W dniu 26 września 2016 r. przed otwarciem rozprawy, Odwołujący – wykonawca ALCHEM Grupa Sp. z o.o. z siedzibą w Toruniu cofnął odwołanie wniesione do Prezesa KIO w dniu 16 września 2016 r. Uwzględniając powyższe Izba, działając na podstawie art. 187 ust. 8 zd. 2 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r.

– Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz. z 2015 r., poz. 2164) umorzyła postępowanie odwoławcze. Zgodnie z art. 187 ust. 8 ustawy Prawo zamówień publicznych, Izba postanowiła o zwrocie na rzecz Odwołującego 90% kwoty uiszczonego wpisu. Przewodniczący: ……………………….