KIO dismisses appeal withdrawn by contractor before trial, ordering refund of 90% deposit to Itprojekt Sp. z o.o.
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedThe Court of Appeal dismissed the appeal filed by Itprojekt Sp. z o.o. before the trial commenced, ordering a refund of 90% of the deposit to the contractor. The appellant successfully withdrew its appeal via fax and letter on September 27 and 28, 2016, after initially filing it on September 14. The court ruled that since the withdrawal was made by the authorized representative before the hearing opened, the appeal was effectively withdrawn under the relevant public procurement law.
Legislator headnote
AI generatedArt. 187 ust. 8 ustawy Prawo zamówień publicznych; Art. 192 ust. 9, 10 ustawy Prawo zamówień publicznych: An appeal in public procurement proceedings is deemed withdrawn if formally withdrawn by the authorized representative before the opening of the trial, resulting in the dismissal of the proceedings and the refund of the deposit.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt: KIO 1727/15 POSTANOWIENIE z dnia 28 września 2016 r. wydane w Warszawie Krajowa Izba Odwoławcza – w składzie: Przewodniczący: Anna Packo Protokolant: Rafał Komoń wobec cofnięcia w dniu 28 września 2016 r., przed otwarciem rozprawy, odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 14 września 2016 r. przez wykonawcę Itprojekt Sp. z o.o. ul. Poleczki 35, 02-822 Warszawa w postępowaniu prowadzonym przez Centralne Biuro Antykorupcyjne ul. Poleczki 35, 02-822 Warszawa przy udziale wykonawcy SILTEC Sp. z o.o. ul. E. Orzeszkowej 5, 02-374 Warszawa zgłaszającego przystąpienie do postępowania odwoławczego po stronie zamawiającego postanawia:
1. umarza postępowanie odwoławcze, 2. nakazuje zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz Itprojekt Sp. z o.o. kwoty 13 500 zł 00 gr (słownie: trzynaście tysięcy pięćset złotych zero groszy), stanowiącej 90% uiszczonego wpisu. Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. – Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz. U. z 2015 r. poz. 2164 ze zm.) na niniejsze postanowienie – w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia – przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Warszawie.
Przewodniczący: ………………..…… Sygn. akt: KIO 1727/16 U z a s a d n i e n i e Odwołujący – Itprojekt Sp. z o.o. 27 września 2016 r. faksem i 28 września 2016 r. pismem, przed otwarciem rozprawy, cofnął odwołanie wniesione 14 września 2016 r. w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego na „dostawę sprzętu komputerowego klasy TEMPEST” prowadzonym przez Centralne Biuro Antykorupcyjne. Izba stwierdziła, że oświadczenie o wycofaniu odwołania zostało złożone przez osobę uprawnioną do reprezentowania odwołującego, zatem odwołanie zostało skutecznie wycofane przed otwarciem rozprawy i, w oparciu o art. 187 ust. 8 ustawy Prawo zamówień publicznych, postanowiła o umorzeniu postępowania.
O kosztach postępowania odwoławczego orzeczono na podstawie art. 187 ust. 8 oraz art. 192 ust. 9 i 10 ustawy Prawo zamówień publicznych, zgodnie z § 1 ust. 1 pkt 2, § 3 i § 5 ust. 1 pkt 3 lit. a rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 15 marca 2010 r. w sprawie wysokości i sposobu pobierania wpisu od odwołania oraz rodzajów kosztów w postępowaniu odwoławczym i sposobu ich rozliczania (Dz. U. Nr 41, poz. 238). Przewodniczący: ………………..……