KIO dismisses appeal when appellant withdraws remaining claims after buyer partially accepts them.
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedThe Court of Appeal dismissed the appeal filed by Warbud S.A. against a public procurement decision. The buyer had partially accepted the appellant's objections, but the appellant subsequently withdrew the remaining claims and requested the proceedings be terminated as accepted. The court ruled that since the appellant no longer maintained any objections, the conditions for terminating the appeal proceedings under the Public Procurement Law were met.
Legislator headnote
AI generatedArt. 186 ust. 3 Prawo zamówień publicznych; If the appellant withdraws all remaining objections after the contracting authority has partially accepted them, the appeal proceedings shall be terminated.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt: KIO 1682/16 POSTANOWIENIE z dnia 21 września 2016 r. Krajowa Izba Odwoławcza – w składzie: Przewodniczący: Anna Packo Protokolant: Łukasz Listkiewicz po rozpoznaniu na posiedzeniu z udziałem stron w dniu 22 września 2016 r., w Warszawie, odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 8 września 2016 r. przez wykonawcę Warbud S.A. ul. Domaniewska 22, 02-672 Warszawa w postępowaniu prowadzonym przez 10 Wojskowy Szpital Kliniczny z Polikliniką Samodzielny Publiczny Zakład Opieki Zdrowotnej ul. Powstańców Warszawy 5, 85-681 Bydgoszcz przy udziale wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia Aldesa Construcciones Polska Sp. z o.o. ul. Postępu 18, 02-676 Warszawa, Aldesa Construcciones S.A. c/bahía de Pollensa 13, 28042 Madryt, Hiszpania zgłaszających przystąpienie do postępowania odwoławczego po stronie zamawiającego postanawia:
1. umarza postępowanie odwoławcze, 2. nakazuje zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz Warbud S.A. kwoty 20 000 zł 00 gr (słownie: piętnaście tysięcy złotych zero groszy), stanowiącej uiszczony wpis od odwołania. Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. – Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz. U. z 2015 r. poz. 2164 ze zm.) na niniejsze postanowienie – w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia – przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Bydgoszczy.
Przewodniczący: …………………… Sygn. akt: KIO 1682/16 U z a s a d n i e n i e Zamawiający – 10 Wojskowy Szpital Kliniczny z Polikliniką Samodzielny Publiczny Zakład Opieki Zdrowotnej z siedzibą w Bydgoszczy prowadzi postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego na „budowę kompleksu Polikliniki” na podstawie ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz. U. z 2015, poz. 2164, ze zm.). Ogłoszenie o zamówieniu zostało opublikowane w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej 31 maja 2016 r. pod numerem 2016/S 103-184112. 8 września 2016 r. w przedmiotowym postępowaniu odwołanie wniósł wykonawca Warbud S.A.
W odpowiedzi na dowołanie Zamawiający oświadczył, że częściowo uwzględnia zarzuty przedstawione w odwołaniu. Odwołujący – Warbud S.A. oświadczył, iż wycofuje pozostałe zarzuty (nie uwzględnione przez Zamawiającego) i wniósł o umorzenie postępowania jako uwzględnionego. Zamawiający i Przystępujący poparli wniosek (Przystępujący nie zgłosił sprzeciwu). Wobec powyższego Izba uznała, że Zamawiający – wobec braku podtrzymania zarzutów przez Odwołującego – uwzględnił w całości zarzuty przedstawione w odwołaniu i, stwierdziła, iż zachodzą przesłanki umożliwiające umorzenie postępowania odwoławczego i, zgodnie z przepisem art. 186 ust. 3 ustawy Prawo zamówień publicznych, orzekła jak w sentencji.
O kosztach postępowania odwoławczego orzeczono na podstawie art. 186 ust. 6 ustawy Prawo zamówień publicznych oraz § 5 ust. 1 rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 15 marca 2010 r. w sprawie wysokości i sposobu pobierania wpisu od odwołania oraz rodzajów kosztów w postępowaniu odwoławczym i sposobu ich rozliczania (Dz. U. Nr 41, poz. 238). Przewodniczący: ……………………