KIO dismisses public procurement appeal withdrawn by bidder and orders refund of 90% security deposit.
Legislator summary
AI generatedThe National Court of Appeal dismissed the administrative appeal filed by TMS Sp. z o.o. regarding a public tender for a digital angiography system. Although the bidder initially lodged an objection, they subsequently submitted a formal declaration withdrawing the appeal before the hearing concluded. The court ruled that this withdrawal was effective and extinguished all consequences of the initial filing, thereby terminating the proceedings.
Legislator headnote
AI generatedArt. 187 ust. 8 ustawy Prawo zamówień publicznych; Art. 198a i 198b ustawy Prawo zamówień publicznych: The withdrawal of an appeal by the appellant before the closure of the hearing effectively terminates the proceedings and obliterates the legal consequences of the appeal's filing.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt KIO 1667/16 POSTANOWIENIE z dnia 15 września 2016 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Lubomira Matczuk-Mazuś po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym bez udziału stron oraz uczestników postępowania odwoławczego w dniu 15 września 2016 r. w Warszawie odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 6 września 2016 r. przez wykonawcę TMS Sp. z o.o., ul. Wiertnicza 84, 02-952 Warszawa w postępowaniu prowadzonym przez zamawiającego Zespół Opieki Zdrowotnej, ul. Gimnazjalna 41 B, 26-200 Końskie przy udziale wykonawców: A. Siemens Healthcare Sp. z o.o., ul. Żupnicza 11, 03-821 Warszawa B. Consultronix S.A., ul. Przemysłowa 17, 32-083 Balice – zgłaszających przystąpienia do postępowania odwoławczego po stronie zamawiającego postanawia:
1) umarza postępowanie odwoławcze;
2) nakazuje zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz wykonawcy TMS Sp. z o.o., ul. Wiertnicza 84, 02-952 Warszawa kwoty 13 500 zł 00 gr (słownie: trzynaście tysięcy pięćset złotych zero groszy) stanowiącej 90% uiszczonego wpisu. Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2015 r. poz. 2164, z późn. zm.) na postanowienie – w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia – przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Kielcach.
Przewodniczący: …….……………………… Sygn. akt KIO 1667/16 U z a s a d n i e n i e Zamawiający – Zespół Opieki Zdrowotnej z siedzibą w Końskich – prowadzi w trybie przetargu nieograniczonego postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego pn. „Dostawa, montaż, uruchomienie i przekazanie do eksploatacji fabrycznie nowego systemu do angiografii cyfrowej”, znak sprawy DSUiZP 252/MT/17/2016. Ogłoszenie o zamówieniu zostało opublikowane w Dz. Urz. UE z 27.08.2016 r., nr 2016/S 165-296878. Specyfikacja istotnych warunków zamówienia została zamieszczona na stronie internetowej zamawiającego w dniu 29 sierpnia 2016 r.
Wykonawca TMS Sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie (odwołujący), wniósł w dniu 6 września 2016 r. odwołanie wobec postanowień specyfikacji istotnych warunków zamówienia. Wykonawcy: Siemens Healthcare Sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie i Consultronix S.A. z siedzibą w Balicach zgłosili w dniu 9 września 2016 r. przystąpienia do postępowania odwoławczego po stronie zamawiającego. W dniu 14 września 2016 r. odwołujący wniósł do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej pismo z dnia 14 września 2016 r., LW/MD/2016/1722, w którym zamieścił oświadczenie o wycofaniu odwołania.
Krajowa Izba Odwoławcza – po rozpoznaniu w dniu 15 września 2016 r. odwołania na posiedzeniu niejawnym bez udziału stron oraz uczestników postępowania odwoławczego – uznała, że oświadczenie o cofnięciu odwołania nie budziło wątpliwości, zostało dokonane skutecznie. Odwołujący jako dysponent wniesionego odwołania mógł je cofnąć aż do zamknięcia rozprawy. Cofnięcie odwołania zniosło wszelkie skutki związane z jego wniesieniem. Wobec ziszczenia się przesłanki wynikającej z art. 187 ust. 8 ustawy Prawo zamówień publicznych (ustawa Pzp), Izba umorzyła postępowanie odwoławcze i nakazała dokonanie zwrotu odwołującemu kwoty 13 500 zł stanowiącej 90% uiszczonego wpisu.
O kosztach postępowania odwoławczego orzeczono na podstawie art. 192 ust. 9 i 10 w zw. z art. 187 ust. 8 ustawy Pzp oraz § 5 ust. 1 pkt 3 lit. a rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 15 marca 2010 r. w sprawie wysokości i sposobu pobierania wpisu od odwołania oraz rodzajów kosztów w postępowaniu odwoławczym i sposobu ich rozliczania (Dz. U. Nr 41, poz. 238). Przewodniczący: …….………………………