Legislator Case Law & Legislation
KIO 1572/16 AI generated

KIO dismisses public tender appeal withdrawn by consortium, ordering refund of 90% of filing fee.

Case Number KIO 1572/16
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Dismissed

Legislator summary

AI generated

The National Reconsideration Chamber dismissed the public tender appeal filed by a consortium against the Institute of Nutrition and Food. The appellant withdrew the complaint during the hearing, triggering a procedural termination under Article 187 of the Public Procurement Law. Consequently, the court ordered the refund of 90% of the filing fee to the withdrawing party.

Legislator headnote

AI generated

Art. 187 ust. 8 ustawy Prawo zamówień publicznych; Art. 198a i 198b ustawy Prawo zamówień publicznych: Upon withdrawal of an appeal in public procurement proceedings, the reconsideration chamber must dismiss the case and order the refund of the filing fee.

Keywords

AI generated
public procurement appeal withdrawal of complaint dismissal of proceedings filing fee refund National Reconsideration Chamber Public Procurement Law procedural termination

Cited Legislation

AI generated
Art. 198a and 198b of the Public Procurement Law
Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r.
Art. 187 of the Public Procurement Law
Wobec powyższego postępowanie odwoławcze – zgodnie z art. 187 ust.
§ 5 ust. 1 pkt 3 lit. a of the Regulation of the Prime Minister of 15 March 2010

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt: KIO 1572/16 POSTANOWIENIE z dnia 9 września 2016 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Anna Chudzik Protokolant: Rafał Komoń po rozpoznaniu na posiedzeniu z udziałem stron w dniu 9 września 2016 r. w Warszawie odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 22 sierpnia 2016 r. przez wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia: Agencja Reklamowa dsk Sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie, Effective Media Solutions Sp. z o.o. Sp.k. z siedzibą w Warszawie, Effective Media Sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie, w postępowaniu prowadzonym przez Instytut Żywności i Żywienia w Warszawie, przy udziale wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia: Włodzimierz R. prowadzący działalność gospodarczą pod firmą R. Włodzimierz Bringmore Advertising, Media Group Sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie, Profile Sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie, zgłaszających przystąpienie do postępowania odwoławczego po stronie Zamawiającego, postanawia:

1. umorzyć postępowanie odwoławcze;

2. nakazać zwrot z rachunku Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz Odwołującego kwoty 13.500 zł 00 gr (słownie: trzynaście tysięcy pięćset złotych zero groszy) stanowiącej 90% uiszczonego wpisu. Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz. U. z 2015 r., poz. 2164) na niniejsze postanowienie – w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia – przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Warszawie. Przewodniczący: ……………… Sygn. akt KIO 1572/16 U z a s a d n i e n i e Zamawiający − Instytut Żywności i Żywienia w Warszawie − prowadzi w trybie przetargu nieograniczonego z ogłoszeniem postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego na Opracowanie i realizacja ogólnopolskiej kampanii edukacyjno-promocyjnej „Czytajmy etykiety" w związku z realizacją Projektu (SPPW) KIK/34 „Zapobieganie nadwadze i otyłości oraz chorobom przewlekłym poprzez edukację społeczeństwa w zakresie żywienia i aktywności fizycznej" w ramach Szwajcarsko - Polskiego Programu Współpracy.

W dniu 22 sierpnia 2016 r. Konsorcjum: Agencja Reklamowa dsk Sp. z o.o., Effective Media Solutions Sp. z o.o. Sp.k., Effective Media sp. z o.o. wniosło odwołanie wobec czynności odrzucenia oferty tego Konsorcjum, ewentualnie – zaniechania poprawienia w ofercie Odwołującego omyłki polegającej na braku podziału budżetu TV na stacje, a także wobec przyznania Konsorcjum R. Włodzimierz Bringmore Advertising, Media Group Sp. z o.o., Profile Sp. z o.o. punktacji w ramach kryterium „Jakość kreacji kampanii”, podkryterium „Koncept przewodni kampanii – Big Idea” sposób niezgodny z SIWZ, naruszający zasadę uczciwej konkurencji i równego traktowania wykonawców.

Odwołujący zarzucił Zamawiającemu naruszenie przepisów: art. 7 ust. 1 i 3, art. 89 ust. 1 pkt 2, ewentualnie art. 87 ust. 2 pkt 3, art. 91 ust. 1 ustawy Pzp. W dniu 9 września 2016 r. podczas posiedzenia z udziałem stron Odwołujący złożył oświadczenie o cofnięciu odwołania. Wobec powyższego postępowanie odwoławcze – zgodnie z art. 187 ust. 8 ustawy Pzp – należało umorzyć. O kosztach postępowania odwoławczego orzeczono stosownie do art. 187 ust. 8 zd. 2 ustawy Pzp w związku z § 5 ust. 1 pkt 3 lit. a rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 15 marca 2010 r. w sprawie wysokości i sposobu pobierania wpisu od odwołania oraz rodzajów kosztów w postępowaniu odwoławczym i sposobu ich rozliczania (Dz.

U. Nr 41, poz. 238), nakazując zwrot na rzecz Odwołującego kwoty 13.500 zł stanowiącej 90 % uiszczonego wpisu. Przewodniczący: ………………