Public procurement appeal dismissed due to withdrawal before trial; 90% security deposit refunded to appellant.
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedThe Court of Appeal dismissed the public procurement appeal because the appellant withdrew the complaint before the trial commenced. Maxto Sp. z o.o. had initially lodged an appeal against the Public Procurement Office's decision but subsequently submitted a formal declaration of withdrawal on August 23, 2016. Consequently, the court ordered the termination of the proceedings and mandated the refund of 90% of the security deposit to the appellant in accordance with the Public Procurement Law.
Legislator headnote
AI generatedArt. 198a ust. 1; Art. 198b ust. 1 ustawy Prawo zamówień publicznych: An appeal lodged in public procurement proceedings is deemed withdrawn if the appellant submits a declaration of withdrawal before the opening of the trial, resulting in the termination of the proceedings and the refund of the security deposit.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt: KIO1493/16 POSTANOWIENIE z dnia 24 sierpnia 2016 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Dagmara Gałczewska - Romek Protokolant: Paweł Puchalski wobec cofnięcia w dniu 23 sierpnia 2016 roku, przed otwarciem rozprawy, odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 9 sierpnia 2016 r. przez Maxto Sp. z o.o., ul. Reduta 5, 31-421 Kraków w postępowaniu prowadzonym przez Resortowe Centrum Zarządzania Sieciami i Usługami Teleinformatycznymi, ul. Żwirki i Wigury 9/13, 00-909 Warszawa przy udziale S&T Services Poland Sp. z o.o., ul. Postępu 21d, 02-676 Warszawa, zgłaszającego przystąpienie do postępowania odwoławczego po stronie Zamawiającego. postanawia:
1. umarza postępowanie odwoławcze.
2. nakazuje zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz Maxto Sp. z o.o., ul. Reduta 5, 31-421 Kraków kwoty 13 500 zł 00 gr (słownie: trzynaście tysięcy pięćset złotych zero groszy), stanowiącej 90% uiszczonego wpisu. Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz. U. z 2015 r. poz. 2164) na niniejsze postanowienie - w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Warszawie.
Przewodniczący: ……………………….. Sygn. akt: KIO1493/16 U z a s a d n i e n i e Zamawiający - Resortowe Centrum Zarządzania Sieciami i Usługami - prowadzi postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego w trybie przetargu nieograniczonego na budowę i wdrażanie węzłów teleinformatycznych w zakresie rozbudowy IP-RON (MPLS) oraz STI MILWAN i INTER-MON. Ogłoszenie o zamówieniu zostało opublikowane w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej z dnia 30 lipca 2016 pod nr 2016/S 146 264377- 2016. W dniu 23 sierpnia 2016 roku Odwołujący - Maxto Sp. z o.o. - złożył do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej oświadczenie o wycofaniu odwołania z dnia 9 sierpnia 2016 roku.
Oświadczenie o wycofaniu zostało złożone przez osobę upoważnioną do reprezentowania Odwołującego i skutkuje koniecznością umorzenia postępowania odwoławczego. W związku z cofnięciem odwołania przed otwarciem rozprawy, Izba postanowiła o zwrocie na rzecz odwołującego 90% wpisu, zgodnie z art. 187 ust. 8 ustawy Pzp. Mając powyższe na uwadze, orzeczono jak w sentencji. O kosztach postępowania orzeczono na podstawie art. 192 ust. 9 i 10 ustawy - Prawo zamówień publicznych. Przewodniczący ………………………