Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
KIO 1425/16 AI generated

KIO dismisses appeal withdrawn by contractor and orders refund of 90% of appeal fee.

Case Number KIO 1425/16
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Court of Appeal dismissed the appeal because the appellant explicitly withdrew it during the hearing. The contractor, KC Consulting, had filed an objection against the Public Procurement Office regarding a tender for outsourcing services, paying a fee in the process. Since the appellant voluntarily withdrew the objection, the court terminated the proceedings and ordered a refund of 90% of the paid fee.

Legislator headnote

AI generated

Art. 187 ust. 8 ustawy Prawo zamówień publicznych; § 5 ust. 1 pkt 3 lit. a rozporządzenia w sprawie wysokości wpisu od odwołania: When an appellant withdraws an appeal during the proceedings, the court shall dismiss the appeal and order the refund of 90% of the appeal fee.

Keywords

AI generated
withdrawal of appeal public procurement law appeal fee refund court of appeal termination of proceedings

Cited Legislation

AI generated
art. 198a and 198b of the Public Procurement Law
Piątkowska 116b/1, 60-649 Poznań, kwoty 13 500,00 (trzynaście tysięcy pięćset) złotych stanowiącą 90% uiszczonego wpisu od odwołania Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r.
art. 187 ust. 8 of the Public Procurement Law
W trakcie posiedzenia przed Krajową Izbą Odwoławczą Odwołujący oświadczył do protokołu posiedzenia iż cofa przedmiotowe odwołanie Uwzględniając powyższe, Krajowa Izba Odwoławcza, działając na podstawie art. 187 ust.
§ 13 ust. 2 pkt. 2 of the Regulation on the procedure for handling appeals
§ 5 ust. 1 pkt 3 lit. a of the Regulation on the amount and method of collecting the appeal fee

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt: KIO 1425/16 POSTANOWIENIE z dnia 17 sierpnia 2016 roku Krajowa Izba Odwoławcza – w składzie: Przewodniczący: Emil Kawa Protokolant: Łukasz Listkiewicz wobec cofnięcia w dniu 17 sierpnia 2016 roku na posiedzeniu , odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 01 sierpnia 2016 roku, przez wykonawcę J.W. prowadzącego działalność gospodarczą pod firmą „KC Consulting” J.W., ul. Piątkowska 116b/1, 60-649 Poznań w postępowaniu prowadzonym przez Izbę Skarbową w Bydgoszczy, ul. dr. E. Warmińskiego 18, 85-950 Bydgoszcz przy udziale wykonawcy GALAXY Systemy Informatyczne Sp. z o.o., ul. Fabryczna 13/1, 65-410 Zielona Góra zgłaszającego przystąpienie do postępowania odwoławczego po stronie zamawiającego postanawia: 1.umorzyć postępowanie odwoławcze;

2. nakazuje zwrot z rachunku z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz J.W. prowadzącego działalność gospodarczą pod firmą „KC Consulting” J.W., ul. Piątkowska 116b/1, 60-649 Poznań, kwoty 13 500,00 (trzynaście tysięcy pięćset) złotych stanowiącą 90% uiszczonego wpisu od odwołania Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz. U. z 2013 r. poz. 907) na niniejszy wyrok - w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Poznaniu. Przewodniczący Sygn. akt: KIO 1425/16

UZASADNIENIE

Zamawiający prowadzi postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego w trybie przetargu nieograniczonego na usługę outsourcingu obejmującą drukowanie, kopiowanie i skanowanie dokumentów za pomocą fabrycznie nowych, nieużywanych wielofunkcyjnych urządzeń dostarczonych w ilości 157 sztuk i zainstalowanych u Zamawiającego na czas świadczenia usługi o parametrach technicznych określonych w załączniku nr 9 do SIWZ Sygnatura sprawy: LO-2 / 260/2/04/2016 Postępowanie jest prowadzone z zastosowaniem przepisów ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r.

Prawo zamówień publicznych (tekst jednolity: Dz. U. z 2013 r. poz. 907) wymaganych przy procedurze, kiedy wartość szacunkowa zamówienia przekracza kwoty określone w przepisach wydanych na podstawie art. 11 ust. 8 ustawy Prawo zamówień publicznych. Odwołanie w niniejszym postępowaniu zostało wniesione do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 01 sierpnia 2016 roku. W trakcie posiedzenia przed Krajową Izbą Odwoławczą Odwołujący oświadczył do protokołu posiedzenia iż cofa przedmiotowe odwołanie Uwzględniając powyższe, Krajowa Izba Odwoławcza, działając na podstawie art. 187 ust. 8 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r.

– Prawo zamówień Publicznych (t.j. Dz. U. z 2013 r. poz. 907) , oraz w związku § 13 ust. 2 pkt. 2 rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 22 marca 2010 r. w sprawie regulaminu postępowania przy rozpoznawaniu odwołań (Dz. U. nr 48, poz.280) umorzyła postępowanie odwoławcze w niniejszej sprawie. Zgodnie z art. 187 ust. 8 zdanie drugie ustawy - Prawo zamówień publicznych i na podstawie § 5 ust. 1 pkt 3 lit. a rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 15 marca 2010 r. w sprawie wysokości i sposobu pobierania wpisu od odwołania oraz rodzajów kosztów w postępowaniu odwoławczym i sposobu ich rozliczania (Dz.

U Nr 41, poz. 3544), Izba orzekła o dokonaniu zwrotu na rzecz Odwołującego 90% kwoty wpisu, który został uiszczony w wysokości 15 000,00 złotych. Przewodniczący: ………………..