Public procurement appeal dismissed because the contracting authority fully accepted all appeal arguments.
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedThe Court of Appeal dismissed the appeal filed by Komputronik Biznes against a public procurement contract awarded by the Mining Academy. The contracting authority fully accepted all of the appellant's arguments and requested the termination of the appeal proceedings. Consequently, the court upheld the authority's decision to dismiss the appeal without a hearing.
Legislator headnote
AI generatedArt. 186 ust. 2 Prawa zamówień publicznych; Art. 198a Prawa zamówień publicznych: When the contracting authority fully accepts the appellant's arguments, the appeal proceedings are dismissed without a hearing.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt KIO 1375/16 Sygn. akt: KIO 1375/16 POSTANOWIENIE z dnia 5 sierpnia 2016 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Renata Tubisz po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym bez udziału stron w dniu 5 sierpnia 2016r. w Warszawie odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 25 lipca 2016 r. przez odwołującego: Komputronik Biznes sp. z o.o. ul. Wołczyńska 37; 60-003 Poznań w postępowaniu prowadzonym przez zamawiającego: Akademia Górniczo- Hutnicza im. Stanisława Staszica w Krakowie; Al. Mickiewicza 30; 30-059 Kraków postanawia:
1. umorzyć postępowanie odwoławcze 2. nakazać zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych kwoty 15.000 zł 00 gr (słownie: piętnaście tysięcy złotych zero groszy) uiszczoną przez odwołującego: Komputronik Biznes sp. z o.o. ul. Wołczyńska 37; 60-003 Poznań tytułem wpisu od odwołania. Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień publicznych (jednolity tekst Dz. U. z 2015 r., poz. 2164 z późniejszymi zmianami) na niniejsze postanowienie - w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Warszawie.
Przewodniczący: …………… Sygn. akt KIO 1375/16 Uzasadnienie Odwołanie zostało wniesione w postępowaniu prowadzonym przez zmawiającego na: sukcesywne dostawy zestawów komputerowych dla jednostek AGH –KC-zp.272-99/16. Ogłoszenie o zamówieniu zostało opublikowane w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej w dniu 26.03.2016 roku pod pozycją: 2016/S 061-103647. Pismem z dnia 28.07.2016 roku doręczonym w dniu 29.07.2016 roku za pośrednictwem faksu i maila zamawiający w odpowiedzi na odwołanie uwzględnił w całości zarzuty odwołania wnosząc o umorzenie postępowania odwoławczego.
W dniu 03.08.2016 roku zamawiający doręczył pełnomocnictwo do uwzględnienia odwołania. Izba uwzględniając informację zamawiającego o przekazaniu w dniu 28.07.2016 r. kopii odwołania uczestnikom postępowania stwierdza, że żaden z wykonawców w ustawowo przewidzianym trzydniowym terminie nie przystąpił do postępowania odwoławczego. W tym stanie rzeczy Izba mając na uwadze uwzględnienie przez zamawiającego w całości zarzutów przedstawionych w odwołaniu na podstawie art.186 ust.2 ustawy Pzp umorzyła postępowanie odwoławcze na posiedzeniu niejawnym bez obecności stron.
O kosztach orzeczono stosownie do wyniku sprawy zgodnie z art. 192 ust. 9 i 10 z zastrzeżeniem art.186 ust.2 i ust.6 pkt 1) ustawy Pzp i § 5 ust.1 pkt 1 Rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 15 marca 2010r. w sprawie wysokości i sposobu pobierania wpisu od odwołania oraz rodzaju kosztów w postępowaniu odwoławczym i sposobu ich rozliczania (Dz. U. 2010r. Nr 41 poz. 238) znosząc koszty wzajemnie i dokonując zwrotu odwołującemu kwoty uiszczonego wpisu od odwołania w wysokości 15.000,00 złotych. . Przewodniczący: ……………