Legislator Case Law & Legislation
KIO 1364/16 AI generated

Public procurement appeal dismissed because the appellant withdrew the appeal before the hearing began.

Case Number KIO 1364/16
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Dismissed

Legislator summary

AI generated

The Court of Appeal dismissed the public procurement appeal filed by Doosan Babcock Energy Polska against ENEA Wytwarzanie Sp. z o.o. because the appellant withdrew the appeal before the hearing commenced. The appellant had successfully withdrawn the challenge on August 1, 2016, prior to the start of the proceedings. Consequently, the court ordered the withdrawal of the appeal and mandated the refund of the appeal fee to the appellant.

Legislator headnote

AI generated

Art. 187 ust. 8 zd. 1 ustawy Prawo zamówień publicznych; Art. 198a i 198b ustawy Prawo zamówień publicznych: An appeal in public procurement proceedings is subject to withdrawal and results in the termination of the proceedings if withdrawn before the hearing begins.

Keywords

AI generated
public procurement appeal withdrawal of appeal termination of proceedings appeal fee refund pre-hearing withdrawal

Cited Legislation

AI generated
Art. 198a and 198b of the Public Procurement Law
Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r.
Art. 187 para. 8 sentence 1 of the Public Procurement Law
Wobec powyższego postępowanie odwoławcze podlega umorzeniu na podstawie art. 187 ust.
Art. 187 para. 8 sentence 2 of the Public Procurement Law
Wobec powyższego postępowanie odwoławcze podlega umorzeniu na podstawie art. 187 ust.
Art. 192 para. 1 in conjunction with Art. 187 para. 8 of the Public Procurement Law
W związku z powyższym na podstawie art. 192 ust.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt: KIO 1364/16 POSTANOWIENIE z dnia 2 sierpnia 2016 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Sylwester Kuchnio po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym bez udziału stron w dniu 2 sierpnia 2016 r. w Warszawie, odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 25 lipca 2016 r. przez Doosan Babcock Energy Polska Sp. z o.o. w Rybniku w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego prowadzonym przez ENEA Wytwarzanie Sp. z o.o. w Swierże Górne, przy udziale:

1. GE Power Sp. z o.o. w Warszawie 2. EthosEnergy Sp. z o.o. we Wrocławiu - zgłaszających przystąpienia do postępowania odwoławczego po stronie zamawiającego, postanawia:

1. Umarza postępowanie odwoławcze;

2. Nakazuje Urzędowi Zamówień Publicznych zwrot z jego rachunku na rzecz Doosan Babcock Energy Polska Sp. z o.o. w Rybniku kwoty 13 500 zł 00 gr (słownie: trzynaście tysięcy pięćset złotych zero groszy) stanowiącej 90% wpisu od odwołania. Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. – Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2015 r., poz. 2164 ze zm.) na niniejsze postanowienie – w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia – przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Radomiu.

Sygn. akt: KIO 1364/16 U z a s a d n i e n i e Odwołujący, Doosan Babcock Energy Polska Sp. z o.o. w Rybniku, w dniu 1 sierpnia 2016 r skutecznie cofnął, przed otwarciem rozprawy, odwołanie dotyczące postępowania o udzielenie zamówienia publicznego prowadzonego przez ENEA Wytwarzanie Sp. z o.o. w Swierże Górne (Dz. Urz. UE Nr 2016/S 135-242870 z 15.07.2016 r.) na modernizację turbozespołów bloków nr 3 i 8. Wobec powyższego postępowanie odwoławcze podlega umorzeniu na podstawie art. 187 ust. 8 zd. 1 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r.

– Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2013 r. poz. 907 ze zm.) zwanej dalej „ustawą”. O kosztach postępowania orzeczono na podstawie art. 187 ust. 8 zd. 2 ustawy oraz w oparciu o przepisy § 5 ust 1 pkt 3 lit a rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 15 marca 2010 r. w sprawie wysokości i sposobu pobierania wpisu od odwołania oraz rodzajów kosztów w postępowaniu odwoławczym i sposobu ich rozliczania (Dz. U. Nr 41, poz. 238). W związku z powyższym na podstawie art. 192 ust. 1 w zw. z art. 187 ust. 8 ustawy orzeczono, jak w sentencji.