Public procurement appeal dismissed due to withdrawal; refund of 90% deposit ordered under Pzp withdrawal rules.
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedThe appeal filed by Tenis-Partner against the Public Procurement Office was dismissed because the appellant withdrew the complaint on July 27, 2016. Although the appellant initially alleged violations of public procurement laws regarding contract specifications, the withdrawal rendered the procedural review unnecessary. Consequently, the court ordered the refund of 90% of the appeal deposit to the appellant under the relevant withdrawal provisions.
Legislator headnote
AI generatedArt. 187 ust. 8 ustawy Prawo zamówień publicznych; Art. 198a i 198b ustawy Prawo zamówień publicznych: The withdrawal of an appeal in public procurement proceedings results in the dismissal of the case and mandates the refund of the appeal deposit to the appellant.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt: KIO 1308/16 POSTANOWIENIE z dnia 29 lipca 2016 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Anna Chudzik po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym bez udziału stron w dniu 29 lipca 2016 r. w Warszawie odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 15 lipca 2016 r. przez Tenis-Partner Sp. z o.o. z siedzibą we Wrocławiu, w postępowaniu prowadzonym przez Wrocław 2012 Sp. z o.o. z siedzibą we Wrocławiu, przy udziale wykonawcy Stadion Catering Sp. z o.o. z siedzibą we Wrocławiu, zgłaszającego przystąpienie do postępowania odwoławczego po stronie Zamawiającego, postanawia:
1. umorzyć postępowanie odwoławcze;
2. nakazać zwrot z rachunku Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz Tenis-Partner Sp. z o.o. kwoty 13.500 zł 00 gr (słownie: trzynaście tysięcy pięćset złotych zero groszy) stanowiącej 90% uiszczonego wpisu. Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz. U. z 2015 r., poz. 2164) na niniejsze postanowienie – w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia – przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego we Wrocławiu. Przewodniczący: ……………… Sygn. akt KIO 1308/16 U z a s a d n i e n i e Zamawiający − Wrocław 2012 Sp. z o.o.
− prowadzi w trybie przetargu nieograniczonego postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego pn.: Świadczenie usług cateringowych na Stadionie Miejskim we Wrocławiu. W dniu 15 lipca 2016 r. wykonawca Tenis-Partner Sp. z o.o. wniósł odwołanie wobec zmiany specyfikacji istotnych warunków zamówienia (pkt: VII.2.1, XVII.3.1., III.9.1, załącznika nr 3 do SIWZ oraz § 1 ust. 6 i § 6 ust. 4 wzoru umowy stanowiącego załącznik nr 8 do SIWZ). Odwołujący zarzucił Zamawiającemu naruszenie przepisów: art. 7 ust. 1 i 3, art. 22 ust. 1 pkt 2 oraz ust. 4 i 5, art. 29 ust. 1, art. 91 ust. 1 i 2 ustawy Pzp, a także art. 139 ust. 1 w zw. z art. 5 w zw. z art. 58 § 1 w zw. z art. 3531 Kodeksu cywilnego.
W dniu 27 lipca 2016 r. do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej wpłynęło oświadczenie Odwołującego o cofnięciu odwołania. Wobec powyższego postępowanie odwoławcze – zgodnie z art. 187 ust. 8 ustawy Pzp – należało umorzyć. O kosztach postępowania odwoławczego orzeczono stosownie do art. 187 ust. 8 zd. 2 ustawy Pzp w związku z § 5 ust. 1 pkt 3 lit. a rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 15 marca 2010 r. w sprawie wysokości i sposobu pobierania wpisu od odwołania oraz rodzajów kosztów w postępowaniu odwoławczym i sposobu ich rozliczania (Dz.
U. Nr 41, poz. 238), nakazując zwrot na rzecz Odwołującego kwoty 13.500 zł stanowiącej 90 % uiszczonego wpisu. Przewodniczący: ………………