Public procurement appeal dismissed due to withdrawal before hearing; 90% fee refunded per law.
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedThe Court of Appeal dismissed the appeal filed by TA-Poland Sp. z o.o. against the Public Procurement Office. The appellant withdrew the challenge regarding contract specifications before the hearing commenced, triggering a procedural termination. Consequently, the court ordered the refund of 90% of the advance payment made by the appellant.
Legislator headnote
AI generatedArt. 187 ust. 8 Pzp; Art. 192 ust. 1 Pzp: Withdrawal of an appeal before the opening of the hearing results in the termination of the proceedings and the refund of 90% of the advance payment.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt: KIO 1302/16 POSTANOWIENIE z dnia 1 sierpnia 2016 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Grzegorz Matejczuk Protokolant: Rafał Komoń wobec cofnięcia przed otwarciem posiedzenia w dniu 1 sierpnia 2016 r. odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 15 lipca 2016 r. przez Odwołującego – TA-Poland Sp. z o.o., ul. Połczyńska 31A, 01-377 Warszawa, w postępowaniu prowadzonym przez Zamawiającego – Resortowe Centrum Zarządzania Sieciami i Usługami Teleinformatycznymi, ul. Żwirki i Wigury 9/13, 00-909 Warszawa, postanawia:
1. umorzyć postępowanie odwoławcze.
2. nakazać zwrot z rachunku Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz Odwołującego - TA-Poland Sp. z o.o., ul. Połczyńska 31A, 01-377 Warszawa – kwoty 13 500 zł 00 gr (słownie: trzynaście tysięcy pięćset złotych zero groszy), stanowiącej 90% uiszczonego wpisu od odwołania. Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień publicznych (Dz.U.2015.2164 j.t.) na niniejszy postanowienie - w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Warszawie.
Przewodniczący: ……………………………. Sygn. akt: KIO 1302/16 U z a s a d n i e n i e Pismem z dnia 29 lipca 2016 r., Odwołujący – TA-Poland Sp. z o.o., ul. Połczyńska 31A, 01-377 Warszawa – cofnął odwołanie wniesione do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu15 lipca 2016 r., w którym – kwestionując zmiany treści Specyfikacji Istotnych Warunków Zamówienia – zarzucił Zamawiającemu naruszenie art. 22 ust. 1 pkt 2 oraz ust. 4 i 5 oraz art. 7 ust. 1 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych (Dz.U.2013.907 ze zm.) – dalej:
Pzp, w prowadzonym przez Zamawiającego – Resortowe Centrum Zarządzania Sieciami i Usługami Teleinformatycznymi, ul. Żwirki i Wigury 9/13, 00-909 Warszawa – w trybie przetargu nieograniczonego, postępowaniu na „Dostawę sprzętu komputerowego”, nr postępowania 17/4/39/16. Wartość zamówienia przekracza kwoty określone w przepisach wydanych na podstawie art. 11 ust. 8 Pzp. Zamawiający przekazał informację o odwołaniu zamieszczając jego kopię na stronie internetowej w dniu 15 lipca 2016 r. Do postępowania nie zostały zgłoszone przystąpienia (art. 185 ust. 2 Pzp).
Stosownie do art. 187 ust. 8 Pzp odwołujący może cofnąć odwołanie do czasu zamknięcia rozprawy; w takim przypadku Izba umarza postępowanie odwoławcze. Jeżeli cofnięcie nastąpiło przed otwarciem rozprawy, odwołującemu zwraca się 90% uiszczonego wpisu. W niniejszej sprawie oświadczenie o cofnięciu odwołania zostało złożone przed wyznaczonym terminem posiedzenia i rozprawy. Oświadczenie zostało złożone przez osobę uprawnioną do reprezentowania Odwołującego. W związku ze skutecznym cofnięciem odwołania, Izba na podstawie art. 187 ust. 8 Pzp oraz art. 192 ust. 1 Pzp, umorzyła postępowanie odwoławcze w niniejszej sprawie.
O kosztach Izba orzekła stosownie do art. 187 ust. 8 zdanie drugie Pzp oraz § 5 ust. 1 pkt 3 lit.
a) rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 15 marca 2010 r. w sprawie wysokości kosztów w postępowaniu odwoławczym i sposobu ich rozliczania (Dz. U. Nr 41, poz. 3544), nakazując dokonanie na rzecz Odwołującego zwrotu 90% kwoty uiszczonego wpisu. Przewodniczący: ……………………………….