Public procurement appeal dismissed and costs refunded upon withdrawal before the hearing opened.
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedThe Court of Appeal dismissed the appeal filed by two joint contractors against a public procurement decision. The contractors successfully withdrew their appeal via a written request before the hearing commenced, presenting valid power of attorney and business registry copies. Consequently, the court ordered the termination of the proceedings and the refund of 90% of the advance fee paid by the appellants.
Legislator headnote
AI generatedArt. 198a ust. 1 Pzp; Art. 187 ust. 8 Pzp: Withdrawal of an appeal before the hearing opens results in the termination of the proceedings and the refund of 90% of the advance fee paid by the appellant.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt KIO 1240/16 POSTANOWIENIE z dnia 26 lipca 2016 r. Krajowa Izba Odwoławcza – w składzie: Przewodniczący: Marek Koleśnikow Protokolant: Krzysztof Wasilewski wobec cofnięcia 26 lipca 2016 r. przed otwarciem rozprawy odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej 8 lipca 2016 r. przez wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenia zamówienia [1] WYG International Sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie [pełnomocnik] oraz [2] WYG HR Consulting Sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie w postępowaniu prowadzonym przez zamawiającego Zamawiający Wojewódzki Urząd Pracy w Łodzi, postanawia:
1. Umorzyć postępowanie odwoławcze.
2. Nakazać zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenia zamówienia [1] WYG International Sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie [pełnomocnik] oraz [2] WYG HR Consulting Sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie kwoty 13 500 zł 00 gr (słownie: trzynaście tysięcy pięćset złotych zero groszy), stanowiącej 90% uiszczonego wpisu.
3. Kosztami postępowania obciążyć wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenia zamówienia [1] WYG International Sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie [pełnomocnik] oraz [2] WYG HR Consulting Sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie i zaliczyć w poczet kosztów postępowania odwoławczego kwotę 1 500 zł 00 gr (słownie: jeden tysiąc pięćset złotych zero groszy) uiszczoną przez wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenia zamówienia [1] WYG International Sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie [pełnomocnik] oraz [2] WYG HR Consulting Sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie tytułem wpisu od odwołania.
Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. – Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2015 r. poz. 2164) na niniejsze postanowienie – w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia – przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Łodzi. Przewodniczący: …………… Sygn. akt: KIO 1240/16 U z a s a d n i e n i e Postępowanie jest prowadzone zgodnie z przepisami ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. – Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2015 r. poz. 2164), zwanej dalej w skrócie »Pzp« lub ustawą bez bliższego określenia.
Izba ustaliła, że 8 lipca 2016 r. wykonawcy wspólnie ubiegający się o udzielenia zamówienia [1] WYG International Sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie [pełnomocnik] oraz [2] WYG HR Consulting Sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie złożyli odwołanie w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego, którego przedmiotem jest »Aktywizacja 1300 osób bezrobotnych z terenu województwa łódzkiego«. Odwołujący, na posiedzeniu z udziałem stron, przed otwarciem rozprawy wniósł pismo z 26.07.2016 r. o wycofaniu odwołania. Pismo o wycofaniu odwołania podpisała ta sama osoba, która podpisała odwołanie.
Do dowołania było dołączone pełnomocnictwo i odpisy aktualne z rejestru przedsiębiorców, z których to dokumentów wynika pełnomocnictwo do reprezentowania odwołującego w rozpoznawanym postępowaniu. Wobec ustalenia, że odwołujący wycofał skutecznie odwołanie, Izba stwierdziła, że zachodzą przesłanki umożliwiające umorzenie postępowania, zgodnie z unormowaniem art. 187 ust. 8 Pzp. Orzekając o kosztach postępowania odwoławczego Izba uwzględniła, że cofnięcie odwołania nastąpiło przed otwarciem rozprawy i w związku z tym z mocy przepisu art. 187 ust. 8 zdanie drugie Pzp odwołującemu zwraca się 90% wpisu uiszczonego przez odwołującego na rachunek Urzędu Zamówień Publicznych, czyli wycofującemu odwołanie zwraca się 13 500 zł (słownie trzynaście tysięcy pięćset zł).
Przewodniczący: ……………