Legislator Case Law & Legislation
KIO 1133/16 AI generated

KIO dismisses appeal in public procurement case where ordering authority fully accepted all appeal complaints.

Case Number KIO 1133/16
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Dismissed

Legislator summary

AI generated

The Court of Appeal dismissed the appeal filed by Mercator Medical against the Military Medical Institute's procurement decision. The ordering authority had fully accepted all complaints raised in the appeal, and the participating contractor did not object to this acceptance. Consequently, the court terminated the appeal proceedings and ordered a refund of the filing fee to the appellant.

Legislator headnote

AI generated

Art. 198a, 198b, 186 ust. 3 ustawy Pzp; When the ordering authority fully accepts all complaints in an appeal, the court must terminate the appeal proceedings without a substantive ruling on the merits.

Keywords

AI generated
public procurement appeal full acceptance of complaints termination of proceedings filing fee refund participating contractor Military Medical Institute Mercator Medical

Cited Legislation

AI generated
art. 198a and 198b of the Public Procurement Law
Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r.
art. 186 para. 3 of the Public Procurement Law
W dniu 5 lipca 2016 roku przystępujący wezwany w trybie art. 186 ust.3 ustawy Pzp.
art. 192 para. 9 and 10 of the Public Procurement Law
O kosztach orzeczono stosownie do wyniku sprawy zgodnie z art. 192 ust.
art. 186 para. 3 and para. 6 point 2 letter b of the Public Procurement Law
W dniu 5 lipca 2016 roku przystępujący wezwany w trybie art. 186 ust.3 ustawy Pzp.
§ 5 para. 1 point 2 letter a of the Regulation of the Prime Minister of 15 March 2010 on the amount and method of collecting the appeal filing fee

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt KIO 1133/16 Sygn. akt: KIO 1133/16 POSTANOWIENIE z dnia 5 lipca 2016 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Renata Tubisz po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym bez udziału stron w dniu 5 lipca 2016r. w Warszawie odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 27 czerwca 2016 r. przez odwołującego: Mercator Medical Spółka Akcyjna ul. Heleny Modrzejewskiej 30; 31-327 Kraków w postępowaniu prowadzonym przez zamawiającego: Wojskowy Instytut Medyczny ul. Szaserów 128; 04-141 Warszawa przy udziale przystępującego: ABOOK Sp. z o.o. ul. Brzostowska 22; 04-985 Warszawa po stronie zamawiającego postanawia:

1. umorzyć postępowanie odwoławcze 2. nakazać zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych kwoty 15.000 zł 00 gr (słownie: piętnaście tysięcy złotych zero groszy) uiszczoną przez odwołującego: Mercator Medical Spółka Akcyjna ul. Heleny Modrzejewskiej 30; 31- 327 Kraków tytułem wpisu od odwołania. Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień publicznych (jednolity tekst Dz. U. z 2015 r., poz. 2164 z późniejszymi zmianami) na niniejsze postanowienie - w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Warszawie.

Przewodniczący: …………… Sygn. akt KIO 1133/16 Uzasadnienie Odwołanie zostało wniesione w postępowaniu prowadzonym przez zmawiającego na: dostawę zestawów medycznych, rękawic jednorazowych do użytku medycznego, zestawów używanych w przypadku nietrzymania moczu, rękawic chirurgicznych, artykułów do infuzji, przyrządów do anestezji i resuscytacji oraz innych wyrobów i produktów medycznych (w tym do użytku szpitalnego, na salach operacyjnych i dla ginekologii). Ogłoszenie o zamówieniu zostało opublikowane w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej w dniu 23.01.2016 roku pod pozycją: 2016/S 016-023674 Pismem z dnia 29 czerwca 2016 roku doręczonym w dniu 1 lipca 2016 roku za wpływem bezpośrednim zamawiający w odpowiedzi na odwołanie uwzględnił w całości zarzuty odwołania.

Do postępowania odwoławczego po stronie zamawiającego przystąpił wykonawca po stronie zamawiającego. W dniu 5 lipca 2016 roku przystępujący wezwany w trybie art. 186 ust.3 ustawy Pzp. nie wniósł sprzeciwu co do uwzględnienia przez zamawiającego w całości zarzutów przedstawionych w odwołaniu. W tym stanie rzeczy Izba na podstawie art.186 ust.3 ustawy Pzp umorzyła postępowanie odwoławcze na posiedzeniu niejawnym bez obecności stron oraz uczestnika postępowania. O kosztach orzeczono stosownie do wyniku sprawy zgodnie z art. 192 ust. 9 i 10 z zastrzeżeniem art.186 ust.3 i ust.6 pkt 2) lit. b ustawy Pzp i § 5 ust.1 pkt 2) lit. a Rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 15 marca 2010r. w sprawie wysokości i sposobu pobierania wpisu od odwołania oraz rodzaju kosztów w postępowaniu odwoławczym i sposobu ich rozliczania (Dz.

U. 2010r. Nr 41 poz. 238) znosząc koszty wzajemnie i dokonując zwrotu odwołującemu kwoty uiszczonego wpisu od odwołania w wysokości 15.000,00 złotych. . Przewodniczący: ……………