KIO dismisses appeal withdrawn by contractor in public tender dispute over non-disclosure of trade secrets.

Sygn. akt: KIO 1078/16 POSTANOWIENIE z dnia 4 lipca 2016 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Agata Mikołajczyk Protokolant: Wojciech Świdwa po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym z udziałem stron i uczestników postępowania odwoławczego w dniu 4 lipca 2016 r. w Warszawie odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 20 czerwca 2016 r. przez Odwołującego – WhyNotTravel Sp. z o. o. Sp. k. z siedzibą w Tyczynie, w postępowaniu prowadzonym przez Zamawiającego – Uniwersytet Łódzki z siedzibą w Łodzi, przy udziale wykonawców:

1. Bankowe Biuro Podróży TravelBank Sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie, zgłaszającego przystąpienie do postępowania odwoławczego po stronie Odwołującego, 2. Bis Biuro Podróży LCC A.S. Spółka jawna z siedzibą w Łodzi, zgłaszającego przystąpienie do postępowania odwoławczego po stronie Zamawiającego postanawia:

1. umorzyć postępowanie odwoławcze, 2. nakazać zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz Odwołującego kwoty 13.500,00 zł (słownie: trzynaście tysięcy pięćset złotych 00/100), stanowiącej 90% uiszczonego wpisu od odwołania. Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. – Prawo zamówień publicznych (Dz.U z 2015 r. poz. 2164) na niniejsze postanowienie – w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia – przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Łodzi.

Przewodniczący: ………………………………………. Sygn. akt: KIO 1078/16 Uzasadnienie Odwołanie zostało wniesione przez wykonawcę – WhyNotTravel sp. z o.o. sp. k. z Tyczyna [Odwołujący] w postępowaniu prowadzonym przez Zamawiającego - Uniwersytet Łódzki, w trybie przetargu nieograniczonego na podstawie ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych [Dz. U. z 2015 r. poz. 2164] [ustawa Pzp], którego przedmiotem jest „Świadczenie usług w zakresie rezerwacji, wystawiania, sprzedaży i sukcesywnej dostawy biletów lotniczych na trasach międzynarodowych na potrzeby Uniwersytetu Łódzkiego”.

Odwołujący podniósł zarzut naruszenia art. 8 ust. 1 i 2 oraz ust.3 w zw. z art. 96 ust. 2 i 3 ustawy Pzp oraz art. 11 ust. 4 ustawy o zwalczaniu nieuczciwej konkurencji (Dz.U. z 2003 r., Nr 153, poz. 1503 ze zm.] z uwagi na zaniechanie odtajnienia i udostępnienia Odwołującemu informacji zastrzeżonych, jako tajemnica przedsiębiorstwa w ofercie wykonawcy BIS Biuro Podróży LCC A.S. Spółka jawna z siedzibą w Łodzi, które to informacje nie stanowią tajemnicy przedsiębiorstwa w rozumieniu przepisów o zwalczaniu nieuczciwej konkurencji.

Do postępowania odwoławczego po stronie Zamawiającego przystąpienie zgłosił wykonawca - Bis Biuro Podróży LCC A.S. Spółka jawna z siedzibą w Łodzi a po stronie Odwołującego - wykonawca - Bankowe Biuro Podróży TravelBank Sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie. Na posiedzeniu w dniu 4 lipca 2016 r. Odwołujący oświadczył, że cofa wniesione odwołanie w przedmiotowym postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego. Mając na uwadze złożone przez Odwołującego oświadczenie o cofnięciu odwołania, Izba na podstawie art. 187 ust. 8 ustawy Pzp zdanie pierwsze umorzyła postępowanie odwoławcze w niniejszej sprawie.

Uwzględniając powyższe orzeczono, jak w sentencji. Zgodnie z art. 187 ust. 8 zdanie drugie ustawy - Prawo zamówień publicznych oraz na podstawie § 5 ust. 1 pkt 3 lit.

a) rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 15 marca 2010 r. w sprawie wysokości i sposobu pobierania wpisu od odwołania oraz rodzajów kosztów w postępowaniu odwoławczym i sposobu ich rozliczania (Dz. U Nr 41, poz. 3544), Izba orzekła o dokonaniu zwrotu na rzecz Odwołującego 90% kwoty wpisu uiszczonego w wysokości 15.000 zł. Przewodniczący: … ………………………