Legislator Case Law & Legislation
KIO 1058/16 AI generated

Public procurement appeal dismissed due to withdrawal; refund of 90% bid security ordered by court.

Case Number KIO 1058/16
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Dismissed

Legislator summary

AI generated

The appeal filed by Impel Cleaning against the public tender was dismissed because the appellant withdrew the complaint before the hearing commenced. The court ordered the withdrawal of the proceedings and mandated the return of 90% of the 15,000 PLN bid security paid by the appellant. This outcome was based on the appellant's voluntary withdrawal, which legally terminated the dispute without a substantive ruling on the tender's validity.

Legislator headnote

AI generated

Art. 187 ust. 8 Prawo zamówień publicznych; Art. 198a ust. 1 Prawo zamówień publicznych; Upon withdrawal of an appeal in public procurement proceedings, the court shall dismiss the proceedings and order the return of the bid security proportionate to the withdrawal.

Keywords

AI generated
public procurement appeal bid security refund withdrawal of appeal KIO dismissal tender procedure

Cited Legislation

AI generated
Art. 198a ust. 1 Prawo zamówień publicznych
Stosownie do treści art. 198a i art.
Art. 198b Prawo zamówień publicznych
198a i art. 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r.
Art. 187 ust. 8 Prawo zamówień publicznych
Z uwagi na powyższe, działając na podstawie przepisu art. 187 ust.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt: KIO 1058/16 POSTANOWIENIE z dnia 30 czerwca 2016 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Emil Kuriata wobec cofnięcia w dniu 29 czerwca 2016 roku, przed otwarciem rozprawy, odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 17 czerwca 2016 r. przez Impel Cleaning sp. z o.o., ul. Ślężna 118; 53-111 Wrocław, w postępowaniu prowadzonym przez Wojewódzki Szpital Specjalistyczny im. św. Rafała w Czerwonej Górze, ul. Czerwona Góra 10, 26-060 Chęciny, postanawia:

1. Umarza postępowanie odwoławcze.

2. Nakazuje zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz Impel Cleaning sp. z o.o., ul. Ślężna 118; 53-111 Wrocław kwoty 13 500 zł 00 gr (słownie: trzynaście tysięcy pięćset złotych zero groszy), stanowiącej 90% uiszczonego wpisu. Stosownie do treści art. 198a i art. 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz. U. z 2015 r., poz. 2164) na niniejsze postanowienie – w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia – przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Kielcach.

Przewodniczący: ………………………… Sygn. akt: KIO 1058/16 Uzasadnienie Zamawiający – Wojewódzki Szpital Specjalistyczny im. św. Rafała w Czerwonej Górze, ul. Czerwona Góra 10, 26-060 Chęciny, prowadzi postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego, którego przedmiotem są „Usługi w zakresie kompleksowego utrzymania higieny i dezynfekcji pomieszczeń, gromadzenia odpadów szpitalnych, utrzymania czystości i porządku terenów zewnętrznych, transportu wewnątrzszpitalnego oraz wykonywania czynności pomocniczych przy pacjencie na zlecenie personelu medycznego”.

W dniu 8 czerwca 2016 roku zostało opublikowane w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej (pod numerem 2016/S 109-195267) ogłoszenie zamawiającego o wszczęciu postępowania o udzielenie zamówienia publicznego. Dnia 17 czerwca 2016 roku wykonawca Impel Cleaning sp. z o.o., ul. Ślężna 118; 53-111 Wrocław (dalej „Odwołujący”) wniósł odwołanie do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej. Wpis od odwołania został wniesiony w wysokości 15 000,00 zł. Szacunkowa wartość zamówienia przekracza kwoty określone w przepisach wydanych na podstawie art. 11 ust. 8 ustawy Pzp.

Do postępowania odwoławczego, nie przystąpił żaden wykonawca. Zamawiający, dnia 28 czerwca 2016 roku, wniósł pisemną odpowiedź na odwołanie. Odwołujący, dnia 29 czerwca 2016 roku, przed otwarciem rozprawy, złożył oświadczenie, iż wycofuje wniesione odwołanie. Z uwagi na powyższe, działając na podstawie przepisu art. 187 ust. 8 ustawy - Prawo zamówień publicznych, Izba umorzyła postępowanie odwoławcze w niniejszej sprawie oraz postanowiła zwrócić na rzecz odwołującego 90% kwoty uiszczonego wpisu. Przewodniczący: …………………………