Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
KIO 1026/16 AI generated

Public procurement appeal dismissed due to withdrawal; refund ordered for withdrawn appeal fee.

Case Number KIO 1026/16
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The National Reconsideration Chamber dismissed the contractor's appeal against the rejection of their bid in a public tender for sewage infrastructure expansion. Although the contractor initially argued the rejection violated public procurement law due to a non-compliant decision and alleged unfairly low pricing, they subsequently withdrew the appeal via fax. The court granted a refund of 90% of the appeal fee because the withdrawal was voluntary and timely.

Legislator headnote

AI generated

Art. 187 ust. 8 ustawy Prawo zamówień publicznych; Art. 198a, 198b ustawy Prawo zamówień publicznych; Art. 187 ust. 8 zdanie drugie ustawy Prawo zamówień publicznych; § 5 ust. 1 pkt 3 lit. a) rozporządzenia w sprawie wysokości wpisu od odwołania: A voluntary withdrawal of a public procurement appeal results in the dismissal of the proceedings and entitles the appellant to a refund of the appeal fee.

Keywords

AI generated
public procurement appeal voluntary withdrawal of appeal dismissal of proceedings refund of appeal fee public tender rejection unfairly low price claim KIO decision

Cited Legislation

AI generated
art. 198a and 198b of the Public Procurement Act of January 29, 2004
Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r.
art. 187 paragraph 8 of the Public Procurement Act
Odwołujący oświadczył, że zgodnie z art. 187 ust.8 ustawy Pzp cofa wniesione odwołanie w przedmiotowym postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego.
art. 187 paragraph 8 second sentence of the Public Procurement Act
Odwołujący oświadczył, że zgodnie z art. 187 ust.8 ustawy Pzp cofa wniesione odwołanie w przedmiotowym postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego.
§ 5 paragraph 1 point 3 letter a) of the Regulation of the Prime Minister of March 15, 2010 on the amount and method of collecting an appeal fee

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt: KIO 1026/16 POSTANOWIENIE z dnia 24 czerwca 2016 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Agata Mikołajczyk po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym bez udziału stron w dniu 24 czerwca 2016 r. w Warszawie odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 13 czerwca 2016 r. przez wykonawcę – S. C. prowadzący działalność gospodarczą pod firmą Usługi Instalatorskie Wod. Kan. C.O. i Sprzętowo- Budowlane S. C., ul. Bolesława Chrobrego 5/11, 43- 400 Cieszyn w postępowaniu prowadzonym przez zamawiającego - Gminny Zakład Wodociągów i Kanalizacji w Zebrzydowicach, ul. Ks. A. Janusza 6, 43-410 Zebrzydowice, woj. śląskie, postanawia:

1. umarza postępowanie odwoławcze;

2. nakazuje zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz wykonawcy – S. C. prowadzący działalność gospodarczą pod firmą Usługi Instalatorskie Wod. Kan. C.O. i Sprzętowo- Budowlane S. C., ul. Bolesława Chrobrego 5/11, 43- 400 Cieszyn kwoty 9.000 zł 00 gr (słownie: dziewięć tysięcy złotych, zero groszy), stanowiącej 90% kwoty uiszczonego wpisu. Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2015, poz. 2164) na niniejsze postanowienie - w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Bielsku Białej.

Przewodniczący: …………………………….. Sygn. akt: KIO 1026/16 Uzasadnienie Odwołanie zostało wniesione przez wykonawcę – S. C. prowadzący działalność gospodarczą pod firmą Usługi Instalatorskie Wod. Kan. C.O. i Sprzętowo- Budowlane S. C. z siedzibą w Cieszynie [Odwołujący] w postępowaniu prowadzonym przez Zamawiającego - Gminny Zakład Wodociągów i Kanalizacji w Zebrzydowicach w trybie przetargu nieograniczonego na podstawie ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych [Dz. U. z 2015 r. poz. 2164] [Ustawa lub ustawa Pzp], którego przedmiotem jest „Rozbudowa kanalizacji sanitarnej w Marklowicach Górnych przy ul.

Szkolnej, Górnej, Polnej, Piaskowej, A. Mickiewicza, Ustronnej i w Zebrzydowicach przy ul. J. Słowackiego”, wobec niezgodnej z Ustawą [art. 89 ust.1 pkt 4 w zw. z art. 90 ust.3 i art. 92 ust.1 pkt 2] czynności, polegającej na odrzuceniu oferty Odwołującego w sytuacji, gdy oferta ta jest prawidłowa i nie zawiera rażąco niskiej ceny. Mając na uwadze powyższe Odwołujący wniósł o uwzględnienie odwołania i nakazanie Zamawiającemu: (1) uchylenia decyzji o wyborze najkorzystniejszej oferty i decyzji o odrzuceniu oferty odwołującego oraz (2) dokonanie ponownej oceny ofert i wyboru najkorzystniejszej oferty, z uwzględnieniem oferty Odwołującego.

W piśmie z dnia 23 czerwca 2016 r. skierowanym do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej faksem w dniu 24 czerwca 2016 r. Odwołujący oświadczył, że zgodnie z art. 187 ust.8 ustawy Pzp cofa wniesione odwołanie w przedmiotowym postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego. Mając na uwadze stan faktyczny sprawy i złożone przez Odwołującego oświadczenie o cofnięciu odwołania, Izba na podstawie art. 187 ust. 8 ustawy Pzp zdanie pierwsze umorzyła postępowanie odwoławcze w niniejszej sprawie. Uwzględniając powyższe orzeczono, jak w sentencji.

Zgodnie z art. 187 ust. 8 zdanie drugie ustawy - Prawo zamówień publicznych, oraz na podstawie § 5 ust. 1 pkt 3 lit.

a) rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 15 marca 2010 r. w sprawie wysokości i sposobu pobierania wpisu od odwołania oraz rodzajów kosztów w postępowaniu odwoławczym i sposobu ich rozliczania (Dz. U Nr 41, poz. 3544), Izba orzekła o dokonaniu zwrotu na rzecz Odwołującego 90% kwoty wpisu uiszczonego w wysokości po 10.000 zł. Przewodniczący: … ………………………