Public procurement appeal dismissed due to withdrawal; court ordered refund of 90% of security deposit to bidders.
Legislator summary
AI generatedThe National Reconsideration Chamber dismissed the public procurement appeal filed by three joint bidders against the railway operator's evaluation of their participation conditions. Although the bidders initially challenged the scoring system as discriminatory, they formally withdrew their appeal before the hearing commenced. Consequently, the court terminated the proceedings and ordered the refund of 90% of the security deposit paid by the applicants.
Legislator headnote
AI generatedArt. 187 ust. 8 ustawy Prawo zamówień publicznych; Art. 198a, 198b ustawy Prawo zamówień publicznych: When an appellant withdraws the appeal before the hearing, the reconsideration chamber shall dismiss the proceedings and order the return of the security deposit proportionally.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt: KIO 1009/16 POSTANOWIENIE z dnia 21 czerwca 2016 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Marzena Teresa Ordysińska Protokolant: Rafał Komoń po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym z udziałem stron oraz uczestników postępowania odwoławczego w dniu 21 czerwca 2016 r. w Warszawie odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 10 czerwca 2016 r. przez wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia: (1) OHL ZS a.s., (2) Elektrizace zeleznic Praha a.s., (3) Przedsiębiorstwo Usług Technicznych INTERCOR Sp. z o.o., adres dla pełnomocnika: Buresova 938/17, 602 00 Brno Veveri w postępowaniu prowadzonym przez PKP Polskie Linie Kolejowe S.A., ul. Targowa 74, 03-734 Warszawa przy udziale wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia: (1) ASTALDI S.p.A., (2) Costruzioni Linee Ferroviarie S.p.A. G.V., adres dla pełnomocnika: Bona 65, 00156 Rzym zgłaszających przystąpienie do postępowania odwoławczego po stronie zamawiającego postanawia:
1. umarza postępowanie;
2. nakazuje zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia: (1) OHL ZS a.s., (2) Elektrizace zeleznic Praha a.s., (3) Przedsiębiorstwo Usług Technicznych INTERCOR Sp. z o.o., adres dla pełnomocnika: Buresova 938/17, 602 00 Brno Veveri kwoty 18 000 zł 00 gr (słownie: osiemnaście tysięcy złotych, zero groszy) stanowiącej 90% uiszczonego wpisu. Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz. U. z 2015, poz. 2164) na niniejsze postanowienie - w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Warszawie:
Warszawa-Praga. Przewodniczący: …………………………. Sygn. akt: KIO 1009/16 U z a s a d n i e n i e PKP Polskie Linie Kolejowe spółka akcyjna w Warszawie (dalej: Zamawiający) prowadzi postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego w trybie przetargu ograniczonego pn. “Realizacja robót budowlanych w ramach Przetargu nr 1 - Modernizacja odcinka Jaworzno Szczakowa - Trzebinia (km 1,150 - 0,000 linii nr 134, km 15,810- 29,110 linii nr 133)”. W tymże postępowaniu w dniu 10 czerwca br. przez przez wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia: (1) OHL ZS a.s., (2) Elektrizace zeleznic Praha a.s., (3) Przedsiębiorstwo Usług Technicznych INTERCOR Sp. z o.o., adres dla pełnomocnika:
Buresova 938/17, 602 00 Brno Veveri (dalej: Odwołujący) zostało złożone odwołanie, w którym kwestionowano ocenę spełniania warunków udziału w postępowaniu o udzielenie zamówienia, w tym od czynności polegającej na przyznaniu Odwołującemu mniejszej liczby punktów niż winien był przyznać Zamawiający, z naruszeniem zasady równego i niedyskryminacyjnego traktowania wykonawców wynikającej z art. 7 ust. 1 i art. 51 ust. 2 Prawa zamówień publicznych. Odwołujący w dniu 20 czerwca 2016 r., przed otwarciem rozprawy, oświadczył, że wycofuje odwołanie.
Uwzględniając powyższe, Izba, działając na podstawie art. 187 ust. 8 zd. 2 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. – Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz. U. z 2013 r., poz. 907 ze zm.) umorzyła postępowanie odwoławcze. Zgodnie z art. 187 ust. 8 ustawy Prawo zamówień publicznych, Izba postanowiła o zwrocie na rzecz Odwołującego 90% kwoty uiszczonego wpisu. Przewodniczący: ………….........................…