Public procurement appeal dismissed because the appellant withdrew the complaint before the hearing opened.
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedThe National Court of Appeal dismissed the public procurement appeal filed by Clar System S.A. against the hospital's tender specifications. Although the appellant initially lodged a formal objection, they subsequently withdrew the complaint via fax before the hearing commenced. The court ruled that the withdrawal was valid and procedurally correct, thereby terminating the proceedings and ordering a refund of the filing fee.
Legislator headnote
AI generatedArt. 187 ust. 8 Prawa zamówień publicznych; Art. 192 ust. 1 zd. 2 Prawa zamówień publicznych: An appeal in public procurement proceedings is deemed withdrawn if the appellant submits a written notice of withdrawal before the hearing opens, resulting in the termination of the proceedings.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt: KIO 992/16 POSTANOWIENIE z dnia 28 czerwca 2016 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Ryszard Tetzlaff Członkowie: Klaudia Szczytowska - Maziarz Justyna Tomkowska po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym bez udziałem stron oraz uczestników postępowania odwoławczego w dniu 28 czerwca 2016 r. w Warszawie odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 9 czerwca 2016 r. przez wykonawcę Clar System S.A., ul. Janickiego 20 B, 60-542 Poznań w postępowaniu prowadzonym przez Szpital Kliniczny im. Heliodora Święcickiego Uniwersytetu Medycznego im Karola Marcinkowskiego w Poznaniu, ul. Przybyszewskiego 49, 60 - 355 Poznań postanawia:
1. umorzyć postępowanie odwoławcze;
2. nakazuje zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz wykonawcę Clar System S.A., ul. Janickiego 20 B, 60- 542 Poznań kwoty 13 500 zł 00 gr (słownie: trzynaście tysięcy pięćset złotych zero groszy), stanowiącej 90% uiszczonego wpisu. Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz. U. z 22 grudnia 2015 r. poz. 2164) na niniejsze postanowienie - w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Poznaniu.
Przewodniczący: ……………………………… Członkowie: ……………………………… ……………………………… Sygn. akt: KIO 992/16 U z a s a d n i e n i e Postępowanie o udzielnie zamówienia publicznego prowadzone w trybie przetargu nieograniczonego na: "Usługa kompleksowego utrzymania czystości i transportu wewnętrznego w budynkach Szpitala Klinicznego im. H. Święcickiego UM im. K. Marcinkowskiego w Poznaniu” (nr referencyjny: DZP/176/2016); zostało wszczęte ogłoszeniem w Dzienniku Urzędowym Oficjalnych Publikacji Wspólnot Europejskich za numerem 2016/S 102 - 182837 z 28.05.2016 r., przez Szpital Kliniczny im.
Heliodora Święcickiego Uniwersytetu Medycznego im Karola Marcinkowskiego w Poznaniu, ul. Przybyszewskiego 49, 60 - 355 Poznań zwany dalej: „Zamawiającym”. Postanowienia Specyfikacji Istotnych Warunków Zamówienia zwanej dalej: „SIWZ” zostały zamieszczone na stronie internetowej Zamawiającego w dniu 30.05.2016 r. W dniu 09.06.2016 r. (wpływ bezpośredni do Prezesa KIO) Clar System S.A., ul. Janickiego 20 B, 60- 542 Poznań zwana dalej: „Clar System S.A.” albo „Odwołującym” wniosła odwołanie na treść ogłoszenia o zamówienia oraz postanowienia SIWZ.
Kopie odwołania Zamawiający otrzymał w dniu 08.06.2016 r. (e-mailem). Zamawiający w dniu 08.06.2016 r. (umieszczając na stronie internetowej) wezwał wraz kopią odwołania, w trybie art. 185 ust.1 Pzp, uczestników postępowania przetargowego do wzięcia udziału w postępowaniu odwoławczym. Żadne zgłoszenia przystąpień nie miały miejsca. W dniu 13.06.2016 r. (umieszczając na stronie internetowej) Zamawiający dokonał modyfikacji postanowień SIWZ stwierdzając zarazem, iż uznaje żądania Odwołującego w zakresie wynikającym z modyfikacji, m.in. dokonał zmian we wskazanych załącznikach do SIWZ.
W dniu 22.06.2016 r. (umieszczając na stronie internetowej) Zamawiający udzielił także odpowiedzi na 58 pytań i zaktualizował w związku z udzielonemu odpowiedziami załączniki do SIWZ. W dniu 23.06.2016 r. (umieszczając na stronie internetowej) Zamawiający dokonał odpowiedzi na jedno pytanie i sprostował omyłkę pisarską w odpowiedzi z 22.06.2016 r. W dniu 27.06.2016 r. (faxem) Odwołujący cofnął odwołanie, przed otwarciem rozprawy, wniesione 09.06.2016 r. Pismo wycofujące zostało podpisane przez radcę prawnego P. R. umocowanego na podstawie pełnomocnictwa z 06.06.2016 r. podpisanego przez Cz.
Z. S. M. oraz P.Z. T. S. osoby ujawnione w załączonym do odwołania wydruku KRS-u i umocowane do łącznej reprezentacji. Krajowa Izba Odwoławcza stwierdziła, że pismo wycofujące odwołanie zostało złożone prawidłowo i podpisane przez osobę umocowaną zgodnie z pełnomocnictwem załączonym do odwołania, w konsekwencji czego uznała, że odwołanie zostało skutecznie wycofane przed otwarciem rozprawy. Uwzględniając powyższe, Izba, działając na podstawie art. 187 ust. 8 oraz art. 192 ust. 1 zd. 2 Pzp, umorzyła postępowanie odwoławcze w sprawie o sygn. akt:
KIO 992/16. Postanowienie zostało ogłoszone poprzez jego wywieszenie na tablicy ogłoszeń w trybie § 32 Rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 22 marca 2010 r. w sprawie regulaminu postępowania przy rozpoznawaniu odwołań (t. j. Dz. U. z 2014 poz. 964). Na podstawie art. 187 ust. 8 zd. 2 Pzp oraz § 5 ust. 1 pkt 3 lit. a rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 15 marca 2010 r. w sprawie wysokości i sposobu pobierania wpisu od odwołania oraz rodzajów kosztów w postępowaniu odwoławczym i sposobu ich rozliczania (Dz. U. nr 41 poz. 238), Izba orzekła o dokonaniu zwrotu Odwołującemu z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych 90 % kwoty uiszczonej tytułem wpisu od odwołania.
Przewodniczący: ……………………………… Członkowie: ……………………………… ………………………………