Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
KIO 982/16 AI generated

Public procurement appeal dismissed by withdrawal; court orders refund of 90% of security deposit to joint bidders.

Case Number KIO 982/16
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The appeal filed by joint bidders Aspen and Aspen Plus was withdrawn before the hearing commenced on June 10, 2016. The National Reconsideration Chamber, acting on the withdrawal, dismissed the proceedings and ordered the refund of 90% of the security deposit to the applicants. The court ruled that the withdrawal extinguished the need for further adjudication, leaving only the financial restitution to be processed.

Legislator headnote

AI generated

Art. 187 ust. 8 zd. 1, 2 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. – Prawo zamówień publicznych: Upon withdrawal of an appeal before the hearing, the reconsideration chamber dismisses the proceedings and orders the return of the security deposit proportionally.

Keywords

AI generated
public procurement appeal withdrawal of appeal security deposit refund joint bidders dismissal of proceedings

Cited Legislation

AI generated
Art. 187 ust. 8 zd. 1 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. – Prawo zamówień publicznych
Zgodnie z art. 187 ust. 8 zd. 2 ustawy Prawo zamówień publicznych Izba postanowiła zwrócić na rzecz odwołujących 90% kwoty uiszczonego wpisu. …………………………………
Art. 187 ust. 8 zd. 2 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. – Prawo zamówień publicznych
Zgodnie z art. 187 ust. 8 zd. 2 ustawy Prawo zamówień publicznych Izba postanowiła zwrócić na rzecz odwołujących 90% kwoty uiszczonego wpisu. …………………………………
Art. 198a ust. 1 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. – Prawo zamówień publicznych
Stosownie do art. 198a ust.
Art. 198b ust. 1 i 2 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. – Prawo zamówień publicznych

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt: KIO 982/16 POSTANOWIENIE z dnia 15 czerwca 2016 r. Krajowa Izba Odwoławcza – w składzie: Przewodnicząca: Ewa Sikorska wobec cofnięcia przed otwarciem rozprawy w dniu 10 czerwca 2016 r. odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 6 czerwca 2016 roku przez wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia: Aspen Spółkę z ograniczoną odpowiedzialnością w Krakowie, Aspen Plus Spółkę z ograniczoną odpowiedzialnością w Krakowie w postępowaniu prowadzonym przez Krakowski Szpital Specjalistyczny im. Jana Pawła II w Krakowie postanawia:

1. Umarza postępowanie odwoławcze.

2. Nakazuje zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia: Aspen Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w Krakowie, Aspen Plus Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w Krakowie kwoty 13 500 zł 00 gr (słownie: trzynaście tysięcy pięćset złotych zero groszy) stanowiącej 90% uiszczonego wpisu. Stosownie do art. 198a ust. 1, 198b ust. 1 i 2 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. – Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2015 roku, poz. 2164) na niniejsze postanowienie – w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia – przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Krakowie. ....................................................................

Sygn. akt: KIO 982/16 U z a s a d n i e n i e W dniu 10 czerwca 2016 roku przed otwarciem rozprawy wykonawcy wspólnie ubiegający się o udzielenie zamówienia: Aspen Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w Krakowie, Aspen Plus Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w Krakowie cofnęli odwołanie wniesione w dniu 6 czerwca 2016 roku Uwzględniając powyższe Krajowa Izba Odwoławcza, działając na podstawie art. 187 ust. 8 zd. 1 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. – Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2015 r. poz. 2164) umorzyła postępowanie odwoławcze.

Zgodnie z art. 187 ust. 8 zd. 2 ustawy Prawo zamówień publicznych Izba postanowiła zwrócić na rzecz odwołujących 90% kwoty uiszczonego wpisu. …………………………………