Legislator Case Law & Legislation
KIO 975/16 AI generated

Public procurement appeal dismissed because the contracting authority accepted all objections without a formal decision.

Case Number KIO 975/16
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Dismissed

Legislator summary

AI generated

The Court of Appeal dismissed the appeal filed by REMONDIS against the municipality of Ksawerów regarding a public waste disposal contract. The contractor argued for a review of the award decision, but the authority had already formally accepted all objections in writing. The court ruled that since the authority accepted the objections, the appeal procedure was unnecessary and must be terminated.

Legislator headnote

AI generated

Art. 186 ust. 2 ustawy Prawo zamówień publicznych; Art. 198a i 198b ustawy Prawo zamówień publicznych: When the contracting authority accepts all objections raised in an appeal, the appeal proceedings must be dismissed as the substantive review is no longer required.

Keywords

AI generated
public procurement appeal acceptance of objections termination of proceedings contracting authority decision waste disposal contract

Cited Legislation

AI generated
Art. 186 ust. 2 of the Public Procurement Law
Krajowa Izba Odwoławcza stwierdziła, że postępowanie odwoławcze należało umorzyć na podstawie przepisu art. 186 ust.
Art. 198a and 198b of the Public Procurement Law
Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

sygn. akt: KIO 975/16 POSTANOWIENIE z dnia 14 czerwca 2016 r. Krajowa Izba Odwoławcza – w składzie: Przewodniczący: Emil Kuriata Protokolant: Rafał Komoń po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym z udziałem stron w dniu 14 czerwca 2016 roku w Warszawie odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 3 czerwca 2016 r. przez REMONDIS sp. z o.o., ul. Zawodzie 16; 02-981 Warszawa, w postępowaniu prowadzonym przez zamawiającego Gmina Ksawerów, Urząd Gminy Ksawerów, ul. Kościuszki 3h; 95-054 Ksawerów, postanawia:

1. Umarza postępowanie odwoławcze.

2. Nakazuje zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz REMONDIS sp. z o.o., ul. Zawodzie 16; 02-981 Warszawa, kwoty 15 000 zł 00 gr (słownie: piętnaście tysięcy złotych zero groszy) – uiszczonej tytułem wpisu od odwołania. Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. – Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz. U. z 2015 r., poz. 2164) na niniejsze postanowienie – w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia – przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Łodzi.

Przewodniczący: ……………………………… sygn. akt KIO 975/16 Uzasadnienie Zamawiający – Gmina Ksawerów, Urząd Gminy Ksawerów, ul. Kościuszki 3h; 95-054 Ksawerów, prowadzi postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego, pn. „Odbiór i zagospodarowanie odpadów komunalnych od właścicieli nieruchomości zamieszkałych z terenu Gminy Ksawerów”. Izba ustaliła, że zamawiający prowadzi postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego z zastosowaniem przepisów ustawy Prawo zamówień publicznych wymaganych przy procedurze, której wartość szacunkowa zamówienia przekracza kwoty określone w przepisach wydanych na podstawie art. 11 ust. 8 ustawy Prawo zamówień publicznych.

Zamawiający dnia 25 maja 2016 roku, poinformował wykonawców o wyniku prowadzonego postępowania. Dnia 3 czerwca 2016 roku, wykonawca REMONDIS sp. z o.o., ul. Zawodzie 16; 02-981 Warszawa (dalej „odwołujący”) wniósł odwołanie do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej. Izba ustaliła, że zamawiający dnia 6 czerwca 2016 roku, przesłał pozostałym wykonawcom kopię odwołania. Izba ustaliła, że w postępowaniu, nie zostało zgłoszone przystąpienie do postępowania odwoławczego. Zamawiający, dnia 13 czerwca 2016 roku (pismem z dnia 10 czerwca 2016 r.), przesłał do Izby oświadczenie, iż uwzględnia w całości zarzuty przestawione w odwołaniu.

Krajowa Izba Odwoławcza stwierdziła, że postępowanie odwoławcze należało umorzyć na podstawie przepisu art. 186 ust. 2 ustawy Pzp. Mając powyższe na uwadze orzeczono jak w sentencji. Przewodniczący: …………………………