KIO dismisses public procurement appeal withdrawn by joint bidders, ordering 90% deposit refund.

Sygn. akt KIO 932/16 POSTANOWIENIE z dnia 20 czerwca 2016 roku Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Katarzyna Prowadzisz Protokolant: Rafał Komoń wobec cofnięcia w dniu 20 czerwca 2016 roku, w trakcie posiedzenia z udziałem stron, odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 30 maja 2016 roku przez wykonawców wspólnie ubiegających się o zamówienie: Tradex Systems Sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie (pełnomocnik) oraz Intertrading Systems Technology Sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie w postępowaniu prowadzonym przez Zamawiającego Resortowe Centrum Zarządzania Sieciami i Usługami Teleinformatycznymi przy udziale:

− wykonawcy Dimension Data Polska Sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie zgłaszającego przystąpienie do postępowania odwoławczego po stronie Zamawiającego − wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia: (1) "KONCEPT" Sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie (pełnomocnik), (2) Egida IT Solutions Sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie zgłaszających przystąpienie do postępowania od- woławczego po stronie Zamawiającego − wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia: (1) Techsource Sp. z o.o. z siedzibą w Legionowie (pełnomocnik), (2) KENBIT KOENIG I WSPÓLNI- CY Sp. j. z siedzibą w Warszawie (3) Computex Sp. z o.o.

Sp.k. z siedzibą w Warszawie (4) Decsoft S.A. z siedzibą w Warszawie zgłaszających przystąpienie do postępowania odwoławczego po stronie Zamawiającego, postanawia:

1. Umarza postępowanie odwoławcze.

2. Nakazuje Urzędowi Zamówień Publicznych zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz wykonawców wspólnie ubiegających się o zamówienie: Tradex Systems Sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie (pełnomocnik) oraz Intertrading Systems Technology Sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie kwoty 13 500 zł 00 gr (słownie: trzynaście tysięcy pięćset złotych zero groszy), stanowiącej 90% uiszczonego wpisu. Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień publicznych na niniejsze postanowienie - w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Warszawie.

Przewodniczący: …………………………….…… Sygn. akt: KIO 932/16 U Z A S A D N I E N I E Resortowe Centrum Zarządzania Sieciami i Usługami Teleinformatycznymi (dalej: „Zamawiający”), prowadzi w trybie przetargu nieograniczonego postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego w przedmiocie „Dostawa sprzętu informatycznego”. Ogłoszenie o zamówieniu w przedmiotowym postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego opublikowane zostało w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej w dniu 20 lutego 2016 roku pod numerem: 2016/S 036-057872.

Odwołujący – wykonawcy wspólnie ubiegający się o zamówienie: Tradex Systems sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie (pełnomocnik) oraz Intertrading Systems Technology sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie - działając na podstawie art. 180 ust.1 ustawy Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2015 roku, poz. 2164; dalej: „Pzp” lub „ustawa”) wnieśli 30 maja 2016 roku odwołanie wobec niezgodnych z ustawą czynności Zamawiającego - podjętych w toku postępowania o udzielenie zamówienia publicznego przedmiocie „Dostawa sprzętu informatycznego".

Zamawiający w dniu 1 czerwca 2016 roku powiadomił wykonawców o wpłynięciu odwołania przesyłając tą informację faksem. Dimension Data Polska Sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie 3 czerwca 2016 roku (prezen- tata na pismach) zgłosił przystąpienie do postępoania odwoławczego po stronie Zamawiają- cego, oraz wykonawcy wspólnie ubiegający się o udzielenie zamówienia: (1) "KONCEPT" Sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie (pełnomocnik), (2) Egida IT Solutions Sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie 3 czerwca 2016 roku (prezentata na pismach) zgłosili przystąpienie do postępowania odwoławczego po stronie Zamawiającego, jak również wykonawcy wspólnie ubiegający się o udzielenie zamówienia: (1) Techsource Sp. z o.o. z siedzibą w Legionowie (pełnomocnik), (2) KENBIT KOENIG I WSPÓLNICY Sp. j. z siedzi- bą w Warszawie (3) Computex Sp. z o.o.

Sp.k. z siedzibą w Warszawie (4) Decsoft S.A. z siedzibą w Warszawie 3 czerwca 2016 roku (prezentata na pismach) zgłosili przystąpienie do postępowania odwoławczego po stronie Zamawiającego. Izba dopuściła do udziału w postępowaniu odwoławczym każdego ze zgłaszających przystąpienie do postępowania odwoławczego po stronie Zamawiającego. 17 czerwca 2016 roku (prezentata na piśmie) Zamawiający przesłał do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej pismo zawierające oświadczenie o uwzględnieniu odwołania, co też podtrzymał na posiedzeniu przed Krajową Izbą Odwoławczą. 20 czerwca 2016 roku (prezentata na piśmie) Odwołujący, w trakcie przerwy w posiedzeniu Krajowej Izby Odwoławczej złożył pisemne oświadczenie, że cofa odwołanie.

Izba na posiedzeniu dokonała czynności formalnoprawnych i sprawdzających, w wyniku których stwierdziła, że przedmiotowe postępowanie podlega umorzeniu w oparciu o art. 187 ust. 8 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień Publicznych (Dz. U. z 2010 roku, nr 113 poz. 759 ze zmianami) oraz zgodnie z tym przepisem Odwołującemu zwraca się 90% wpisu. Zgodnie z § 5 ust. 3 lit. a rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 15 marca 2010 r. w sprawie wysokości i sposobu pobierania wpisu od odwołania oraz rodzajów kosztów w postępowaniu odwoławczym i sposobu ich rozliczania (Dz.

U. Nr 41, poz. 238) w przypadku cofnięcia odwołania przed otwarciem rozprawy Izba orzeka o dokonaniu zwrotu Odwołującemu z rachunku urzędu 90% kwoty uiszczonej tytułem wpisu. Przewodniczący: …………………………….……