Legislator Case Law & Legislation
KIO 875/16 AI generated

KIO dismisses appeals withdrawn by contractors and orders refund of 90% security deposits.

Case Number KIO 875/16
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Dismissed

Legislator summary

AI generated

The Court of Appeal dismissed the appeals filed by two contractors against a public tender decision. The appellants voluntarily withdrew their objections before the hearing commenced, prompting the court to terminate the proceedings under specific statutory provisions. Consequently, the court ordered the refund of 90% of the security deposits paid by the withdrawing contractors.

Legislator headnote

AI generated

Art. 187 ust. 8 zd. 2 ustawy Prawo zamówień publicznych; Art. 198a, 198b ustawy Prawo zamówień publicznych: When an appellant withdraws an appeal before the hearing, the appeal proceedings are terminated and the appellant is entitled to a refund of the security deposit.

Keywords

AI generated
withdrawal of appeal public procurement law security deposit refund termination of proceedings Court of Appeal decision

Cited Legislation

AI generated
Art. 198a and 198b of the Public Procurement Law
akt KIO 877/16) kwoty 13 500 zł 00 gr (słownie: trzynaście tysięcy pięćset złotych zero groszy), stanowiącej 90% uiszczonego wpisu; Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r.
Art. 187 ust. 8 of the Public Procurement Law
Uwzględniając powyższe Izba, działając na podstawie art. 187 ust.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt: KIO 875/16 Sygn. akt: KIO 877/16 POSTANOWIENIE z dnia 7 czerwca 2016 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Katarzyna Brzeska Przemysław Dzierzędzki Dagmara Gałczewska – Romek po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym z udziałem stron oraz uczestników postępowania odwoławczego w dniu 7 czerwca 2016 r. w Warszawie odwołań wniesionych do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 23 maja 2016 r. przez 1) wykonawcę N. K. prowadzącego działalność gospodarczą pod nazwą „ENKO” N. K. z siedzibą w Masłowie (odwołanie o sygn. akt KIO 875/16) oraz 2) wykonawcę K.

S. prowadzącego działalność gospodarczą pod nazwą DUOX K. S. z siedzibą w Kielcach (odwołanie o sygn. akt KIO 877/16) w postępowaniu prowadzonym przez Zamawiającego: Agencję Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z siedzibą w Warszawie przy udziale: - wykonawcy GEORES Sp. z o.o. z siedzibą w Rzeszowie zgłaszającego przystąpienie po stronie Zamawiającego (odwołanie o sygn. akt KIO 875/16); - wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia: P. B. prowadzącego działalność gospodarczą pod nazwą GEOGIS P. B., EKOPROM sp. z o.o. oraz STOWAT Sp. z o.o. z siedzibą dla lidera konsorcjum w Suwałkach zgłaszających przystąpienie po stronie Zamawiającego (odwołanie o sygn. akt KIO 875/16); - wykonawcy 2K projekt Sp. z o.o. z siedzibą w Białymstoku zgłaszającego przystąpienie po stronie Zamawiającego (odwołanie o sygn. akt KIO 877/16); postanawia:

1. umorzyć postępowania odwoławcze o sygn. akt KIO 875/16 oraz KIO 877/16;

2. nakazać zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz wykonawcy N. K. prowadzącego działalność gospodarczą pod nazwą „ENKO” N. K. z siedzibą w Masłowie (odwołanie o sygn. akt KIO 875/16) kwoty 13 500 zł 00 gr (słownie: trzynaście tysięcy pięćset złotych zero groszy), stanowiącej 90% uiszczonego wpisu;

3. nakazać zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz wykonawcy K. S. prowadzącego działalność gospodarczą pod nazwą DUOX K. S. z siedzibą w Kielcach (odwołanie o sygn. akt KIO 877/16) kwoty 13 500 zł 00 gr (słownie: trzynaście tysięcy pięćset złotych zero groszy), stanowiącej 90% uiszczonego wpisu; Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz. U. z 2015 r. poz. 2164) na niniejsze postanowienie - w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Warszawie.

Przewodniczący: ………………………. ……………………….. ……………………….. Sygn. akt: KIO 875/16 Sygn. akt: KIO 877/16 U z a s a d n i e n i e Zamawiający – Agencja Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z siedzibą w Warszawie w trybie przetargu nieograniczonego, na podstawie ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. – Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz. U. z 2015 r. poz. 2164) (zwanej dalej również „ustawą Pzp”), prowadzi postępowanie o udzielenie zamówienia na: „Realizację kontroli na miejscu metodą FOTO na terenie 16 województw”.

Ogłoszenie o zamówieniu zostało przekazane Urzędowi Oficjalnych Publikacji Wspólnot Europejskich w dniu 29 stycznia 2016 r. oraz opublikowane w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej w dniu 30 stycznia 2016 r. pod numerem 2016/S 021-033540. W dniu 6 czerwca 2016 r., przed otwarciem rozprawy, Odwołujący:

1) wykonawca N. K. prowadzący działalność gospodarczą pod nazwą „ENKO” N. K. z siedzibą w Masłowie oraz 2) wykonawca K. S. prowadzący działalność gospodarczą pod nazwą DUOX K. S. z siedzibą w Kielcach cofnęli odwołania wniesione do Prezesa KIO w dniu 23 maja 2016 r. Uwzględniając powyższe Izba, działając na podstawie art. 187 ust. 8 zd. 2 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. – Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz. U. z 2015 r. poz. 2164) umorzyła oba postępowania odwoławcze. Zgodnie z art. 187 ust. 8 ustawy Prawo zamówień publicznych, Izba postanowiła o zwrocie na rzecz każdego z Odwołujących 90% kwoty uiszczonego wpisu. Przewodniczący: ………………………. ………………………. ……………………….