Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
KIO 842/16 AI generated

Public procurement appeal dismissed; court terminates proceedings and refunds appeal fee to appellant company.

Case Number KIO 842/16
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The court terminated the appeal proceedings without a substantive decision on the merits. The appellant, Boston Scientific Polska, challenged the tender evaluation, but the contracting authority fully accepted all of its arguments. Consequently, the court ruled that the grounds for terminating the appeal without party participation were met.

Legislator headnote

AI generated

Art. 186 ust. 2 Ustawy o zamówieniach publicznych; Art. 198a i 198b Ustawy o zamówieniach publicznych: When the contracting authority fully accepts the appellant's arguments, the court may terminate the appeal proceedings without a substantive ruling, and the appellant bears the costs.

Keywords

AI generated
public procurement appeal termination of proceedings full acceptance of arguments refund of appeal fee non-participation in hearing

Cited Legislation

AI generated
art. 198a and 198b of the Public Procurement Act
Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r.
art. 186 ust. 2 of the Public Procurement Act
Izba stwierdziła, iż ziściły się podstawy do umorzenia postępowania odwoławczego bez udziału stron i na podstawie art. 186 ust.
art. 186 ust. 6 pkt 1 of the Public Procurement Act
Izba stwierdziła, iż ziściły się podstawy do umorzenia postępowania odwoławczego bez udziału stron i na podstawie art. 186 ust.
§ 5 ust. 1 of the Regulation of the Prime Minister on the amount of the appeal fee

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt: KIO 842/16 POSTANOWIENIE z dnia 31 maja 2016 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Izabela Niedziałek-Bujak po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym przeprowadzonym bez udziału stron w dniu 31 maja 2016 r. w Warszawie odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 19 maja 2016 r. przez Odwołującego Boston Scientific Polska Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Warszawie przy Al. Jana Pawła II 80, 00-175 Warszawa w postępowaniu prowadzonym przez Zamawiającego Samodzielny Publiczny Centralny Szpital Kliniczny, ul. Banacha 1a, 02-097 Warszawa postanawia:

1. Umarza postępowanie odwoławcze.

2. Nakazuje zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz Odwołującego – Boston Scientific Polska Sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie kwoty 15.000 zł 00 gr. (słownie: piętnaście tysięcy złotych, zero groszy), stanowiącej uiszczony wpis od odwołania. Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2015 r. poz. 2164) na niniejsze postanowienie - w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Warszawie.

Przewodniczący: ……………………………… Sygn. akt KIO 842/16 2 U z a s a d n i e n i e W postępowaniu prowadzonym przez Zamawiającego – Samodzielny Publiczny Centralny Szpital Kliniczny w Warszawie w trybie przetargu nieograniczonego na dostawę sprzętu endoskopowego – 6 pakietów (nr postępowania: DZP/270/19/16), ogłoszonym w Dzienniku Urzędowym Wspólnot Europejskich 2016/S 041-066958 w dniu 27.02.2016 r., wobec czynności wyboru oferty najkorzystniejszej na pakiet 3 i 4, wykonawca Boston Scientific Polska Sp. z o.o. z/s w Warszawie wniósł w dniu 19 maja 2016 r. odwołanie do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej (sygn. akt KIO 842/16).

Zamawiający w dniu 20.05.2016 r. przekazał faksem oraz listownie do wykonawców informację o wniesionym odwołaniu oraz jego kopię wraz z wezwaniem do zgłoszenia przystąpienia do postępowania odwoławczego, w odpowiedzi na które żaden z wykonawców nie przystąpił do postępowania odwoławczego. Zamawiający w piśmie wniesionym do akt sprawy w dniu 30.05.2016 r., zawierającym odpowiedź na odwołanie, uwzględnił w całości zarzuty postawione w odwołaniu. Na posiedzeniu niejawnym prowadzonym bez udziału stron w dniu 30.05.2016 r.

Izba stwierdziła, iż ziściły się podstawy do umorzenia postępowania odwoławczego bez udziału stron i na podstawie art. 186 ust. 2 Ustawy wydane zostało postanowienie kończące postępowanie odwoławcze. Na podstawie art. 186 ust. 6 pkt 1 ustawy koszty postępowania odwoławczego znosi się wzajemnie. Na podstawie § 5 ust. 1 1 rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 15 marca 2010 r. w sprawie wysokości wpisu od odwołania oraz rodzajów kosztów w postępowaniu odwoławczym i sposobu ich rozliczania (Dz. U. Nr 41, poz. 238), Izba orzekła o dokonaniu zwrotu Odwołującemu z rachunku Urzędu kwoty 15.000 zł. uiszczonej tytułem wpisu.

Przewodniczący: ……………………………