Legislator Case Law & Legislation
KIO 841/16 AI generated

KIO dismisses appeal withdrawn by contractor, ordering refund of 90% bid security to Farmur S.A.

Case Number KIO 841/16
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Dismissed

Legislator summary

AI generated

The KIO dismissed the appeal filed by Farmur S.A. and ordered a refund of 90% of the bid security to the contractor. The appellant had voluntarily withdrawn the appeal before the hearing commenced, triggering the court's authority to terminate the proceedings under the Public Procurement Act. Consequently, the court ruled that the withdrawal was effective and the bid security must be returned to the appellant.

Legislator headnote

AI generated

Art. 187 ust. 8; Art. 192 ust. 1 zd. 2 Prawo zamówień publicznych: The court may dismiss an appeal if the appellant withdraws it before the hearing, resulting in the termination of the proceedings and the return of bid security.

Keywords

AI generated
Public Procurement Act Appeal Withdrawal Bid Security Refund KIO Dismissal Contractor Withdrawal

Cited Legislation

AI generated
Art. 198a and 198b of the Public Procurement Act of January 29, 2004
Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r.
Art. 187 para. 8 of the Public Procurement Act of January 29, 2004
Izba działając na podstawie art. 187 ust.
Art. 192 para. 1 sentence 2 of the Public Procurement Act of January 29, 2004
Art. 187 para. 8 sentence 2 of the Public Procurement Act of January 29, 2004
Izba działając na podstawie art. 187 ust.
§ 5 para. 1 point 3 letter a of the Regulation of the Prime Minister of March 15, 2010

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt: KIO 841/16 POSTANOWIENIE z dnia 30 maja 2016 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Aneta Mlącka po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym bez udziału stron w dniu 30 maja 2016 r. w Warszawie odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 18 maja 2016r. przez wykonawcę Farmur S.A. (ul. Armii Krajowej 51, 40-698 Katowice) w postępowaniu prowadzonym przez Zamawiającego Polska Grupa Górnicza sp. z o.o. (ul. Powstańców 30, 40-039 Katowice przy udziale wykonawców: Patentus S.A. (ul. Górnośląska 11, 43-200 Pszczyna) zgłaszającego przystąpienie do postępowania odwoławczego po stronie Odwołującego, Kopex Machinery S.A. (ul. 3 Maja 89, 41-800 Zabrze) zgłaszającego przystąpienie do postępowania odwoławczego po stronie Odwołującego postanawia:

1. umorzyć postępowanie odwoławcze, 2. nakazuje zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz wykonawcy Farmur S.A. (ul. Armii Krajowej 51, 40-698 Katowice) kwoty 13500 zł 00 gr (słownie: trzynaście tysięcy pięćset złotych) stanowiącej 90% uiszczonego wpisu. Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz. U. z 2010 r. 113, poz. 759 ze zm.) na niniejsze postanowienie - w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Katowicach.

Przewodniczący: ………………… Sygn. akt: KIO 841/16 U z a s a d n i e n i e Zamawiający Polska Grupa Górnicza sp. z o.o. prowadzi postępowanie w trybie przetargu nieograniczonego, którego przedmiotem jest „Leasing finansowy wraz z dostawą nowych przenośników zgrzebłowych ścianowych i podścianowych dla kopalń Polskiej Kompanii Węglowej S.A”. Ogłoszenie o zamówieniu ukazało się w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej w dniu 19 kwietnia 2016 roku pod pozycją 2016/S 076-134850. 25 maja 2016 roku Odwołujący przed otwarciem posiedzenia i rozprawy wniósł pismo, w którym oświadczył, że cofa odwołanie złożone w dniu 18 maja 2016 r..

Izba działając na podstawie art. 187 ust. 8 oraz art. 192 ust. 1 zdanie drugie ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz. U. z 2010 r. Nr 113, poz. 759 z późn. zm.) postanowiła umorzyć postępowanie odwoławcze wywołane w/w odwołaniem. O kosztach postępowania odwoławczego orzeczono stosownie do treści art. 187 ust. 8 zdanie drugie ustawy Pzp oraz § 5 ust. 1 pkt 3 lit. a rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 15 marca 2010 r. w sprawie wysokości wpisu od odwołania oraz rodzajów kosztów w postępowaniu odwoławczym i sposobu ich rozliczania (Dz.

U. Nr 41, poz. 238). Przewodniczący: ……………